זכויות יוצרים

Intellectual Property

intellectual_propertyבכמה מקרים התבקשתי לנסייח, לערוך טקסטים של אחרים.

במקרים שנשאלתי מה עמדתי לגבי הקרדיט על רעיונות שהעליתי או טקסט שכתבתי, להלן התייחסותי:


נקודה נפלאה!

  1. תודה ששאלת,
  2. הרבותה שסופייח מהקצאת תשומותיי- זמן ומשאבי תודעה, חסרות הערך כשלעצמן, במעבר על המסמך ששלחת אלי הן-
    1. נהנה להכנס לג'ים התודעתי לסשן,
    2. שמייח להזדמנות ליצירת תחושת של הבאת ערך,
    3. להביא לך, תועלת, גם אם קטנטנה, בתחומים שאני יכול, קל לי ונהנה מזה,
    4. להשפריץ עליך מייל זה.
  3. לי, ממש אין צורך בקרדיט.
    1. ככה פשוט- לא עונה על שום צורך שיודע לזהות,
    2. אף יכול להרגיז אותי במצבים שמזהה מניפולטיביות,
  4. אני מכריז (גם כאן), באופן גורף ובלתי חוזר-
    ניתן לעשות כל שימוש בכל ביטוי, ניסוח, רעיון, intellectual property שאני מעלה,

    1. שמייח על כך, לא רואה בכך נדיבות,
    2. במניעה רואה אנאליות,
    3. אין צורך לשלם לי על כך,
    4. לא לתת לי על זה קרדיט,
    5. או ליידע אותי טרם/ לאחר השימוש או המעשה.
  5. אם ההערות שהארתי רלוונטיות, ותרוויח מייחוסן לעצמך- עשה זאת!
    ישמח אותי שתרווה מכך

    1. טובין כלכליים, ישמייח מאד ביותייר.
    2. טובין ערכיים, ישמייח ביותייר מאד.
  6. אם מישהו היה צורך את תכניי על בסיס עסקי, הייתי שמייח, פעמיים:
    1. מרוויח מכך טובין,
    2. מדד אובייקטיבי לערכם- מישהו מוכן לשלם עבורם.
    3. מקרה זה, אינו המקרה.
  7. ביהירותי, כל רעיון, תפישה, ניסוח, ביטוי שאני מתפעל ממנו, אני נותן קרדיט לזה ששאלתי אותו ממנו, משני טעמים-
    1. הרעיון, תפישה, ניסוח, ביטוי שעושה בו שימוש אינו שלי,
      אם סט ערכיי המסוים לא תואם את ערכי האחר, לא מפעיל את 'עקרון ההדדיות'- זה שלא חשוב לי הקרדיט, לא אומר שלא תואם את חשיבות 'כל הזכויות שמורות' שננקט על ידי רובה המכריע של האנושות, לא אומר שלאחר זה לא חשוב,
    2. הרבה יותר חשוב- (לצערי) במהותי, אני (כנראה) כל כך יהיר, מלא בעצמי, שאני לא מוכן לייחס משהו שאני חושב שהוא בעל ערך ולא אני ייצרתי אותו, לעצמי.
      לא רוצה את תחושת חוסר הניקיון הזו.
  8. נושא זכויות היוצרים עלה, היסטורית, יחסית לאחרונה.
    להערכתי ייעלם, המורכבות להגדיר מהו, היכולת לאכוף אותו -ככל שרמת הידע והתחכום עולה, תהיה מורכבת אף יותר, ממחישה את הבעייתיות שבו.

    • מניח, האתגר הגדול ביותר בביטולו יהיה ההליך, האופן לביטול לא ההחלטה העקרונית.

קישור כתבה באקונומיסט בנושא, 8/8/2015,

והכתבה בדה מרקר 12/8/2015, להגן על ממציאים ומדענים- לא על עורכי דין ומונופולים.

 


הגרפיקה המצורפת, מקורה בחיפוש אינטרנטי- הייתי שמייח לתת קרדיט ליוצרה.

Share

השאר תגובה