אוטו-נקרופיליה פוליטית

הערכת משך קריאה כ- 7 דקות

כמי שהצביע אמת, אני מבחין בין מה שקרה לקול שלי,
לבין מצביע כחול לבן,
ומתנשא עליו,
שכן, גווייתי יותר [הייתי אומר ‘כוסית’ – לא פוליטיקלי קורקט אז] נאה.

למה זה חשוב?

ניקור בגוויית הבחירות הקודמות חשוב לבחירות הבאות.

בחירות הן תמיכה בעוצמה של אחד חלקי מספר המצביעים בעמדה הקרובה ביותר לעמדת המצביע.

את עמדה זו על הבוחר לחזק בבחירות. זו מהות בחירות דמוקרטיות.

הבחירות במרץ 2020, חידדו את הבנתי בצורך להתמקד בליבת הערכים החשובים למצביע, ופחות לטקטיקות.

טעות הצבעה

להלן שתי אפשרויות תקלה בנהיגה:

  • נסיעה ליעד, בידיעה שיש מצב שהדלק אליו לא יספיק – הפרת בזמנים.
  • נסיעה יעד, בידיעה שהדלק אליו יספיק אך עקב תאונה נוצר עומס – הפרת זמנים.

ברור, ש’תקלה’ שתלויה בשיקול דעת מקדמי, חמורה יותר.
לכן רבים האיחורים המתורצים בנסיבות שאינן תלויות במאחר.

למצביע המקנן בסוגיות פרט – חברה – ריבון, בעמדות ליברליות פרוגרסיביות וכן ‘לא ביבי’, היו בבחירות 2020 ארבע אפשרויות הצבעה ריאליות, לפי סדר תוצאות בחירות יורד:

  1. כחול לבן
  2. הרשימה משותפת
  3. ישראל ביתנו
  4. עבודה גשר מרצ.

מפלגות אלה הן בבחינת ‘כן’ פוטנציאל הצבעה למתנגדי ראש ממשלה שלושה כתבי אישום, לכן אתייחס ל-‘למה לא’ להצביע לכל אחת מהן,
מגזוזטראת השקפתי.

כחול לבן
למה  לא?
מפלגה של שלושה רמטכ”לים, שניציות יעלון ידועה,
שיאיר לפיד מצהיר על עצמו כקרוב יותר לליכוד,
שמכילה את האוזר והנדל, ליברליות פרוגרסיביות זה לא.אין משמעות למפלגה גדולה, בוודאי כשהיא מכילה סלט רחב של אנשים עם מערכת ערכית הטרוגנית.לא מאמין בקונספט הצבעה טקטית. עם הקול הבודד שיש למצביע, יש להצביע למי שמייצג הכי קרוב את תפישת הבוחר.

אישיותו הנעימה של גנץ כמנהיג יכולה להיות אטרקטיבית, ומאידך יש מי שיזהו את פריכותו.

עמדתי
תמימותו של מי שנשבה ביפה העיניים ושאר הרמטכ”לים, הנדל
והאוזר שישמרו על פרוגרסיביות הדמוקרטיה.
הרשימה המשותפת
למה לא?
עם איימן עודה אני יכול לחיות בשמחה. גם עם אחמד טיבי.

עם שאיפה לטפל בלאומיות באשר היא, עם לאומיות הממוקדת העויינת בזו שאני נתפש כנמנה עליה, עם לאומנים בתוך מפלגתו
והטייה לקומוניזם – אינני יכול.

עמדתי
תמימות טהרנים, שמזדהים עם רעיון עד לרמה שאיננה פרקטית לטובתם, לתפישתי.
ישראל ביתנו
למה לא?
ליברמן מתנחל, עם מוניטין ערכי מפוקפק, מפלגתו אוחזת
בתפישות ימניות מובהקות, כולל יד חזקה, תוקפנית ואגרסיבית, עם הטייה לטיפול חברתי מגזרי – עולי חבר העמים.עמדת המפלגה במערכות הבחירות א’ וב’, הייתה תמוהה ובלתי מובנת לי. אינני יודע לפענח, וממילא לא אקצה לכך תשומות אילו הטיות מניעות אותו, מה לצפות ממנו.אינני מאתר בו פרוגרסיביות תפישתית.נייט מוחלט.
עמדתי
מצביעים מחבר העמים, שמצביעים מגדרית, אינני יכול להעריך,
מבחינתי הם פוגעים באידיאל הדמוקרטיה.מצביעים שמתפעלים מהילת ה’פרקטו-קונקרטיות’, מהביצועיזם הנלווה אליו – מפחידים אותי.הנמשכים ל-‘מילה זו מילה’ אני מזלזל בהם, שכן לא תואם את התרשמותי ממנו.מבחינתי כל מצביע לישראל ביתנו, מכל סיבה לא רואה דמוקרטיה מערבית למול עיניו.
העבודהגשרמרצ 
למה לא?
אישית אינני אוהב את תפישתו החברתית העמוקה מדיי לטעמי של
עמיר פרץ. מודע ליכולתו לעורר את אמוני.

הבאת אורלי לוי הייתה מבחינתי אקט שמטפל ב’מלחמה הקודמת’, אני הפוך אליה בדיעות המגזריות, חברתיות, לאומניות שהיא מפגינה.למעט אי נחת מקומית מפרץ, ואי נוחות עמוקה מאורלי לוי, שאר הרשימה, בדגש על אנשי מרצ – הכי קרוב להעדפותיי
הפרסונליות בטיפול בסוגיות פוליטיות במערך המועמדים.

עמדתי
מטבע הפתטיות 🙄 [לא אוהב אמוג’יס, השימוש בו כאן אמור
להיות ‘בקטע אירוני מודע לעצמו’] כמי שהצביע ‘אמת’, להצבעה זו אני מייחס הערכה, אם המצביע עשה זאת בשל שיקולים דומים.אם המצביע עשה זאת בשל העדפתו לאורלי לוי, או בשל הצבעתו המסורתית, כל חייו – כבר לא. 😉

בחוכמה שלאחר המעשה והאירועים

מבין מי שהערכתי שיחבור לראש ממשלה שלושה כתבי אישום הייתה ישראל ביתנו.

לא יכולתי לחזות את פרישת אורלי לוי אבקסיס, שברור שלא התאימה לפורמט.

את התגנץות כחול לבן, לא נבאתי, ומערכת הערכים בסוגיות פרט חברה ריבון הם של ליכוד ללא נתניהו, כלומר זו השגיאה של לנסוע עם
מיכל דלק לא מספיק, מזמן בעיה.

פרץ ושמולי הם אמורים להיות ‘שמאל’ מלא מלא.
התפרץותם הייתה תקלה בלתי ניתנת להערכתי.
פרץ הצטרף מפני שאורלי לוי הותירה אותו אידיוט במחנה שלא ירצה בו יותר.

שמולי? אין לי הסבר לכך.

בדיעבד, עם הידע שיש לי היום בדיעבד הייתי מצביע אמת.

לסיכום

בהינתן שהרשימה המשותפת וישראל ביתנו יורדות מעל הפרק, וההתלבטות הייתה בין כחול לבן לבין העבודה גשר מרצ, נראה היה לי גם לאחר מעשה, שטעות היא להצביע כחו לבן.

למצביע עם ערכים ליברלים פרוגרסיביים, ‘אמת’ מהווה משקל גדול יותר מול מפלגות הימין ונתניהו, שכן

  • הרעיונות המבוטאים במסגרת מפלגתית זו רחוקים יותר מההתכנסות הקונסרבטיבית המודגמת בליכוד,
  • אין משמעות למפלגה הגדולה,
  • האיושים הפרסונליים בשתי המפלגות מבטאים מיקום שונה על גבי המשרעת הפוליטית.
Share

One thought on “אוטו-נקרופיליה פוליטית”

הערות? אשמח לתגובתך