הגות שמרנית, טרור תפישתי על חפים

משך הקריאה: 2 דק', תלוי בכמה שניות יש לך בדקה

הגות ימנית, אמונית לאומנית,
היא שילוב של

  • פרקטיקה ארצית,
    מולקולרית,
    משנה מציאות,
    חותרת מעשה פותרני,
  • עם אווריריות שמיימית מיסטית,
    אבסטרקטית,
    מייחלת לפתרונות רומנטיים מוחלטים,
  • מגייסת ריגושים לגיוס מאמינים / לאומנים וכן רציונל וכוח ליישום,
    נמנעת מבקרה על הרעיון.

שאר רוח? give me a break,
יש לצפות מי הם ההוגים האדוקים,
ומה מידת

  • הרציונליות,
  • ועומק הגותם

כדי להתרשיים משאר הרוח.

הוגים ימניים שמרניים נפצלים לשניים-

  1. רומנטיים
    אלה המניחים הנחות מקדמיות על קיום האל או קדושת המדינה,
    ובטיעונים סיבוביים מנסים להוכיח את מה שניתן על ידם זה עתה כאקסיומה,
    תוך שימוש בהעדר הסבר כ-הוכחה ל…,
    שלילת ערכיות במקרי כפירה,
    שיוך צדק ל’רוב’ יחסי של אוחזי גישות,
  2. פרקטיים
    מנסים לשמר מצב קיים כעת, או בעבר, באמצעות צביעת היותם מומחים לטיפול במצבי קיצון אלימים.

צ’רצ’יל היה דוגמא מובהקת בכך שבוחרים לא שעו להכרזותיו הקודרות- הוא היה ימני שמרן, שהתאמתו. כלומר ‘צדק’.

נתניהו, היה רוצה להתפש כצ’רצ’יל, כ’מומחה לטיפול בטרור’.

נראה, לי, שיכולותיו של נתניהו כמומחה לטרור הן בזריעת התחושות ש-

  1. הטרור אכן כאן, מאיים לכלות,
  2. הוא האיש הנכון לטפל באיומי טרור קיימים ואלו שבדרך.

ואכן, בשני ממדים אלה, נתניהו נתפש כמומחה, בזירה הישראלית,  החל מאמצע שנות ה-90 ועד ימינו אלה.

בכל יתר היבטי הטרור, בטיפול בו, לא התרשמתי שהוא בעל מקצוע מי יודייע מה.

על פי ‘חוכמות ההמונים’ המכוניות לנושא- אני טועה, שכן, רוב הציבור הישראלי כן חושב שהאיש מומחה, היותו הוא מזור, ועל אף חסרונותיו שגם חסידיו השוטים מזהים בו- איו לו תחליף.

הייתכן שהאיש הוא מומחה לטרור תפישתי?

Share

הערות? אשמח לתגובתך

Share