פרקי פייק

משך הקריאה: 3 דק', תלוי בכמה שניות יש לך בדקה

פרק ראשון

ובו נראה אהוד ברק מצולם לפני מספר שנים בלכתו ברחוב אבן גבירול, תל-אביב, לבוש מגוחך משהו, חמוש ארנק קלאץ’, שכנראה אקדח בתוכו, לפי עדות נושאו.

פרק שני

ביום ששי, 7/6/2019, אהוד ברק פנה בפייסבוק בקריאת ‘השתגעתם‘, להימנע מלחזור על אותה פעולה – הצבת מועמדים זהים בבחירות – ולצפות לתוצאות שונות.

ניתן לראות בקריאה מפורשת זו, רמיזה לתמיכה בו, שיקראו לו לעמוד בראש המאבק להחלפת נתניהו, לחסוך ממנו את הסיכון וההתבזות האפשרית של התמודדות – Deus ex machina.

פנייה זו אולי, לדעתי מרפררת לאיינשטיין, שאמר, בתרגומי “יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית. לגבי הראשון אני לא בטוח.” ב’אינסופיות הטפשות האנושית’ איינשטיין, התכוון, שאנשים חוזרים על אותן פעולות ומצפים לתוצאות שונות.

פרק שלישי

ובו מי שמציגה עצמה כעיתונאית, רות קרייתי, פרסמה תמונה של אהוד ברק בפתח אברבנאל, ושאלה למעשיו שם.

קרייתי קבלה תגובות, ודבקה בפייק עם תגובתה באמירתה “זה לא פוטושופ” כשהיא יודעת, שהתמונה היא תוצר פוטושופ, שכן היא תכתוב שכך בהמשך.

פרק רביעי

אהוד ברק מזהה שעושים עליו סיבוב, מחליט לא להותיר את השקר ולהתייחס אליו. בהומור.

פרק חמישי

בו ‘מתוודה’ גברת רות קירייתי ש”הציוץ שלה עלה כבדיחה”, ונלקח למקומות אפלים.

כלומר, אחרי שאמרה ‘תתמודדו’ גברת קרייתי הפכה מהאגְרֶסור מייצר פייק ניוז, לקורבן מפני התגובה כלפיה.

פרק ששי

מוצאי שבת, גיל סמסונוב, פרסומאי, מזוהה כ’ליכוד’ עוד בימיו כיו”ר ארגון הסטודנטים באוניברסיטת תל אביב בשנות ה-80, מדבר במוצאי שבת בתוכנית רדיו על אהוד ברק כ’משוגע’.

פרק שביעי

בו אהוד ברק ממשיך את מומנטום האירוע התקשורתי של קרייתי לכיוון הבדיחה, במובנה ההומריסטי – אינו מטעה.

פרק סיכום

אהוד ברק הצטלם בתלבושת מגוחכת לפני כמה שנים.

ברק התבטא פוליטית. השתמש בטרמינולוגיה של שיגעון.

עיתונאית, רות קרייתי, ערכה הדבקת פוטושופ שקרית שמרמזת שהאיש משוגע. כבדיחה.

רות קרייתי תייגה את מעשיה כ’אמת’, שאינה בדיחה.

אהוד ברק לא התעלם, פרואקטיבית, התלוצץ על היות הפייק ניוז.

‘איש רציני’ – גיל סמסונוב, התייחס לאבוד ברק כ’משוגע’.

רות קרייתי התלוננה על התגובות המילוליות מאיימות שקבלה – ‘עבר לעורך דיני’.

אהוד ברק התלוצץ פעם נוספת על הפייק ניוז.

מסקנות

סיוג

מס שפתיים: אכן פעולה אחת אינה מהווה תשתית לניסוח כלל תיאורטי.

:Having said that

אמירות

ההתנהלות המתוארת מהווה דוגמא של לרתימת מאורעות מציאות לדוקטרינה התנהלותית קונסרבטיבית אופיינית:

• חיווי מציאות – צילום ברק,
• ספיחתו לקידום אג’נדה קונסרבטיבית
• באמצעות עיוות-אמת, שקר,
• בידיעה ברורה,
• היעדר מבוכה של המשקר – לגיטימציה הנובעת מקידום האידיאולוגיה
• התמרה עצמית של התוקפן לקורבן.

התנהלותו של ברק, במקרה זה, תגובתו לשקר באמצעות הומור, מחמיאה לצד החותר לפרוגרסיביות.

אני יכול לומר שאינני מכבד את התנהלות רות קרייתי. זו התנהלות שאופיינית לארכיטיפים מקדמי תפישות קונסרבטיביות נוסח תועמלנים כ- יוזף גבלס, רוי כהן, בנימין נתניהו, יאיר נתניהו, רוג’ר סטון, ארתור פינקלשטיין, משה קלוגהאפט [לפי א’-ב’ שם משפחה] ורבים מובחנים מהז’אנר.
שכמותם מתוארים ב-“…ליריב המר שלא בוחל בכל שקר ומרמה על מנת לשמור על שלטונו…”
עוזי ברעם, הארץ 11/6/2019.

אינני יכול לומר, גם אם הייתי רוצה, שהתנהלות נוסח זו שנקטה רות קרייתי, אינה פושה בין פרוגרסיבים. תמר זנדברג צרכה כישורים אלה ממשה קלוגהאפט כדי להסתלבט על תומכיה.
אינני יכול לומר שתגובתיות נוסח זו שהפגין אהוד ברק מאפיינת התנהלות פרוגרסיבים,
אף שהייתי רוצה שכך יהיה.

מקורות

https://www.haaretz.co.il/captain/net/.premium-1.7341667

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3763823,00.html

twitter.com

facebook.com