כעת, שבר דמוקרטי

בלתי ניתן לאיחוי

המערכת הפוליטית בישראל 2020 שסועה בין שתי גישות פוליטיות:

גוש נתניהו  מול גוש עויין נתניהו
אמוניות לאומנות שימור התכנסות הזדהותית, תחושה קורבנית והדרה ממסדית. עקרון תפישתי חתירה ל- רציונליות, חופש פרט, ליברליות שיוויון, שלום.
קונסרבטיביות משתנה בין קרבה לליבה לבין מוכנות להקצאה רמת האנרגיה למימוש אידאולוגיה. אידאולוגיה מפלגות פזורות על משרעת בין ווריאציה של ליכוד, לאומנות, דרך פרוגרסיביות ועד קומוניזם ולאומנות פלסטינית.
ערכים זהים, שוני ביצוע טקטי, אישי. הומוגניות הטרוגניות אינהרנטית, ערכים שונים, אסטרטגיות וטקטיקות שונות לאור אינטרסים שונים.
גוש סר למרות מוחלטת של נתניהו, נתפש כבלתי תחליפי, משוח על ידי כוחות הסיטואציה – אין בילתו. צייתנות והנהגה גוש פלואידי לחלוטין, גנץ ראש חץ, תחליפי לחלוטין, נתפש כמי שבמקרה במקום, תפקידו להוציא את נתניהו ולהימוג.
  1. ליכוד
  2. חרדים מזרחים
    • ש”ס
  3. חרדים אשכנזי
    • אגודת ישראל
    • דגל התורה
  4. ימינה
    • הימין החדש
    • איחוד לאומי
    • הבית היהודי
מרכיבי רשימות הגוש
  1. כחול לבן
    • חוסן לישראל
    • יש עתיד
    • תלם
  2. ישראל ביתנו
  3. אמת
    • עבודה
    • גשר
    • מרצ
  4. הרשומה המשותפת
    • בלד – מפלגה ערבית חילונית הדוגלת בהפיכת מדינת ישראל ל”מדינת כל אזרחיה“.
    • חד”ש – תנועת ארגוני שמאל רדיקלי סוציאליסטית
    • רעם – הפלג הדרומי התנועה האסלאמית 
    • תעל – שלום, שוויון, פתרון שתי המדינות
דמוקרטיה עממית, נאמנות ל, תמיכה ב, הזדהות עם מנהיג, נרדף על ידי רשויות חוק ואכיפה עוינות. התייחסות לדמוקרטיה הגנה על רשויות חוק, מנהיג מנהל בחיר נתון לביקורת מתמדת, בר החלפה מיידית.
נאמנות לגוש ולנתניהו מנהיג הגוש בשל

  • אמונה אישית בו ביכולותיו בזכויותיו,
  • קידום רעיונות חשובים לגוש,
  • תלות אישית בו.
נאמנות בגוש פוטנציאל עריקה בר מימוש בכל עת.
מנהיגי רשימות יציבים נאמנות תוך מפלגתית פרט לישראל ביתנו, אמון נמוך עד אפסי במנהיגים.
רמת אמון וחיזור מתמיד כלפי הצד השני. אמון מול צד שני עוינות מוחלטת כלפי נתניהו.
כל התנגדות להמשך שלטון הגוש, נחשב כאקט אנטי דמוקרטי. עמידות תפישתית הטרוגניות מתבדרת, נעה בין רצון לחבור לממשלת נתניהו, להתנגדות מוחלטת, בין אטרקטיביות נתפשת על ידי הגוש האחר לבין סלידה מוחלטת.

שסע עמוק.

מהות השבר

שתי תפישות דמוקרטיות:

  • תפישה דמוקרטית עממית תומכת במנהיג מעל חוק, מאמינה שיש לנקוט בכל האמצעים לשימור השלטון, מניעת החלפתו, כעניין השרדותי לרעיונות ולמנהיג המקדם אותם,
  • תפישה דמוקרטית מערבית, שאנשיה רואים בשלטון הנוכחי מי שמפר את עקרונותיה ופוגע בהם, כלומר הם תגובתחיים לא לקידום הרעיונות, אלא לפגיעה בדמוקרטיה,

כאשר

  • לתפישת הדמוקרטיה העממית הסוגדת למנהיג, פחות מנדטים, מהדרוש להקמת ממשלתו,
  • בצד השני, חשבונאית, יש מספיק מנדטים להרכיב ממשלה,
    ועם הגוש לא הומוגני, כולל גם 
    חולקי תפישה דמוקרטית עממית,

    • שחלקם סולדים ממנהיג הדמוקרטיה עממית, ונמצאים במקום שלא תואם ערכיהם,
    • וחלקם סולדים מחלק מהמחנה שלהם, באופן שלא מאפשר להקים ממשלה יחד.

פתרון?

המערכת הפוליטית, בנויה סביב דומיננטיות בלתי נסבלת – במובן שהמערכת לא יכולה להכיל אותה – של נתניהו.

עם צאת נתניהו מהמערכת הפוליטית, מסיבה כלשהי, אבן הראשה של המערכת הפוליטית תוסר, המערכת תעבור דה פרגמנטציה ותתכנס לסט התנהגויות שונות.

Share

One thought on “כעת, שבר דמוקרטי”

  1. דווקא היסטורית, מלחמות העולם הראשונה והשניה מראות, ששינוי מגיע כאשר מאחדים קבוצות חברתיות עם תפיסות אידאולוגיות שונות

השאר תגובה