מכירים את זה,
שמנסים לפתור 'בעיה'
– שינוי שלטון
שאין לגעת בה
– פגיעה ביציבות שלטונית; חבירה לנאשם בפלילים שולט
לא פותרים
– נתניהו נותר, היתר נמרחו בזפת ובנוצות
ומייצרים בעיה שלא הייתה?
– שינוי שיטת ממשל, אבדן אמון ציבורי בשיטה ובמחולליה.
אז גנץ.
רגע,
אלא אם הבעיה היא בעצם פתרון ל'פותרן'.
אז אולי…
מכירים את זה,
שמנסים לפתור 'בעיה'
– הפצת מסרים חותרי בקרה רציונלית, שיוויון בין אנשים ושלום בערוצי תקשורת לאומניים נידחים,
שאין לגעת בה
– לא מושחים אמוניסטים לאומניסטים בלגיטימציית 'השתתפות בדיון',
זבוב לא עולה על פיל ומצהיר – אנחנו 'מתדיינים',
לא פותרים אותה
– אין קשב, לא רייטינג וממילא לא הפצת רעיונות מתקדמים,
ומייצרים בעייה שלא הייתה?
– מושחים לאומניסטים בלגיטימציית השתתפות – מתדיינים, עאלק.
אז, התארחות שמאל אצל שופרות ימין.
רגע,
אלא אם הבעיה היא בעצם צורך אישי ל'פותרן', כמיהה לחשיפה ופתטיות הסיפוק.
אז אולי…
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.