תרחישי הליכת נתניהו

משך קריאה כ- 2 דקות

בעצרת 25 שנה להירצחו של יצחק רבין צפיתי עם ידידי ב.ג. הענוג, שרגישותו משולה לזו של מלח אירי לאחר שלושה הפלגה.
“צפית בסרט?” שאלתי אותו. “לא,” ענה “אבל אני יודע את הסוף.”

להלן התרחישים בהם ייתכן שנתניהו יילך:

  1. וולנטארית – לא יקרה
    • כבן של היסטוריון עם מודעות היסטורית עמוקה, נתניהו לא ירצה להזכר כמי שסרח.
    • נתניהו רואה את עצמו בפרספקטיבה היסטורית.
      הוא לעולם לא יודה בקלון, יותיר את התפישה שנעשה לו עוול,
    • נתניהו משוכנע, עמוקות, פנימית, שפעל ביושר למען ישראל,
    • מאסה קריטית מהציבור תומכת בו, מחזקת את תפישתו זו,
    • אם התהליכים ימוצו נגדו ויורשע, הוא יודע שלא יישלח לכלא, הליכי החנינה יופעלו.
      אין לו מה להפסיד, ימשוך ככל שיוכל,
      הזמן לטובתו,
      ובסוף לי לא דחוף שייכלא.
      לא הייתי מייעץ לו.
  2. משפטית – קלוש ביותר, לא רוצה
    1. נבצרות בהחלטת בית משפט עליון או יועץ משפטי לממשלה לאור התנהלותו
      • האיש הולך על הקצה. בהתנהלותו מול מוסדות שלטון החוק – אין התייחסות לראש ממשלה עם שלושה כתבי אישום, הוא לא משתף פעולה עם הנחיית היועץ המשפטי לממשלה על הוראת חתימה על הסכם אי-ניגוד עניינים – אין לבית המשפט הלכה פסוקה. נתניהו יודע זאת. מנצל את הלקונה.
        נתניהו בכשרון ובכוונה, מצליח לתחוב את חוטמו של בית המשפט לסחי התמהיל של
      • האידאה האבסטרקטית של ‘רוח המשפט’, ‘ההלכה השיפוטית’ שבוחנת את התנהלות נתניהו,
      • את ‘בקרב עמי אני יושב’, מכלול הפרטים, כביכול הריבון, אותם הוא משרת,
      • דעת השופט אישית, שבהיעדר הלכה פסוקה מביא לסוגיה את סט ערכיו מ’בית המדרש שלו’,
        לאור העובדה שאין התייחסות בחוק להתנהלות נתניהו, אין לכך תקדימים, בית המשפט יתקשה לפסוק בניגוד לרוב האלקטורלי התומך בנתניהו,
        אישית, יש לי אי־נוחות לפסיקת בית משפט בניגוד לרוב אזרחים, בבחינת – יש לשרת את רצון הרוב, לא אידאה אבסטרקטית כ-אל או כחוק כלשהו.
    2. הפסד משפטי
      ייתכן, סבירות נמוכה; משפט לא יושלם > אם יושלם נתניהו לא יורשע > אם יורשע לא יישב בכלא, ובכל מקרה יתארך.
  3. דמוקרטית
    1. פרלמנט – סבירות אפסית
      ההתגנץות וההתפרץות הניבו רוב מוחלט הפרלמנט לכוד בחוסר התכנות סילוקו מראשות הממשלה.
    2. בחירות
      בכל קונסטלציה, המפה הפוליטית אינה מניבה גוש אפקטיבי של 60 מנדטים נגד שלטון נתניהו.
  4. נשיאות – סבירות קיימת
    ייתכן, אם יקרה בהצבעה גלויה, שכן גם מתנגדיו בקרב מחנהו יהיו מחוייבים לתמוך בו מאימת ההמון. בהצבעה חשאית מניח שיהיו מחנה נתניהו מי שיתנגדו לכך.
    במקרה כזה, אף ייתכן שיתהווה תמהיל מודל צרפתי–רוסי של טעינת תפקיד הנשיא הייצוגי כעת בסמכויות אופרטיביות.
  5. ביולוגית
    לא נתון לשליטה ולא לתחזית.
Share

הערות? אשמח לתגובתך