פגיעה אפקטיבית בלתי מכוונת

הערכת משך קריאה כ- 2 דקות

בחוסר מעשיותי, יודע לומר,
שהנזקים הגדולים הפגיעות המשמעותיות
שגרמתי לאנשים,

  • בכוונה (מעט)
  • בשוגג (בהגדרה- הרבה מדיי)

היו לאו דווקא במעשים או במניעתם.

הפגיעות היו באמצעות בחיוויים וורבליים

  • באמירה מחווה על תפישתי הערכית מצב,
  • בשאלה המשקפת לנשאל, מציאות, מצב שהוא – הנשאל, מייחס לו ערך נגטיבי,

הקשורים, נוגעים להשלכות על תפישת ערך עצמו.

ככל שהשומע/קורא ניחן בתפישת ערך נמוכה, אקסטרינזית, יותר,
כן התחזקה אפקטיביות הפגיעה,
ללא קשר לכוונת עוצמתה.

כלומר, פרדוקסלית ככל שיהא,
הנפגע,
מצא גירוי הנקרה על דרכו,
והפנה כלפי עצמו,
וולונטארית.

התייחסות לתגובה

‘שחרור מאחריות’, הוא לא הנושא;
נהפוך הוא –
לוקייח אחריות מלאה, על הכל,
ואשם על לא כלום.

[גם] עם הכירי את הנשאל, ואת תפישתו העצמית,
אינני חלק ממערך תחזוקו העצמי של איש,
אלא של עצמי, במעלה הראשונה, ונידוב – לא בתשלום, עצות – חסרות ערך, והבנות חסרות תכלית, למי שיש עניין בהן (ולי עניין בשיח).

בכל מקרה, תחזוק תפישת ערך עצמי של אחר, לא נמצא גבוה בסדרי עדיפויותויי.

החקירה, ההבנה, העניין, השיח, יצירת הקופליקט התקשורתי, אם תרצי – גבוה יותר.

היכולת של רבים ליצור טוויסט למציאות – מרתקת אותי.
במקום בולים, אוסייף טוויסטים של מציאות.

ל-מה קורא ‘טוויסט של המציאות’?

למה שלא עומד בבחינת המציאות של מי שנמצא מחוץ לסיטואציה.

לא מוצא ערך בשיקוף.
יש ערך לבחינה של מציאות נתפשת על ידי מי שעשה טוויסט למציאות,
ויעיד שעשה לה טוויסט. ערך רב. מרתק אפילו.

זו סיטואציה בעלת ערך כפול:

  1. למי שברא מציאות, בחן אותה, קבע, שהמציאות בעצם ‘שונה’, או שלא,
  2. לי, content & fun, בתקשורת, בין אישית, ובנושאים מרתקים.
Share

2 תגובות בנושא “פגיעה אפקטיבית בלתי מכוונת”

  1. אין ספק, ידידי, שזה משחרר אותך מאחריות. ברם, בהכירך את הנשאל ואת תפיסתו העצמית, האם לא שתפת כך פעולה, עם מניפולציה שהוא יוצר למציאות? איזה ערך או תרומה יש לשיקוף כאשר הוא תורם אך ורק לביסוסה של סיטואציה מעגלית? האם הבהרתי עצמי כהלכה?

הערות? אשמח לתגובתך