הגות ימנית, אמונית לאומנית,
היא שילוב של
- פרקטיקה ארצית,
מולקולרית,
משנה מציאות,
חותרת מעשה פותרני, - עם אווריריות שמיימית מיסטית,
אבסטרקטית,
מייחלת לפתרונות רומנטיים מוחלטים, - מגייסת ריגושים לגיוס מאמינים / לאומנים וכן רציונל וכוח ליישום,
נמנעת מבקרה על הרעיון.
שאר רוח? give me a break,
יש לצפות מי הם ההוגים האדוקים,
ומה מידת
- הרציונליות,
- ועומק הגותם
כדי להתרשיים משאר הרוח.
הוגים ימניים שמרניים נפצלים לשניים-
- רומנטיים
אלה המניחים הנחות מקדמיות על קיום האל או קדושת המדינה,
ובטיעונים סיבוביים מנסים להוכיח את מה שניתן על ידם זה עתה כאקסיומה,
תוך שימוש בהעדר הסבר כ-הוכחה ל…,
שלילת ערכיות במקרי כפירה,
שיוך צדק ל'רוב' יחסי של אוחזי גישות, - פרקטיים
מנסים לשמר מצב קיים כעת, או בעבר, באמצעות צביעת היותם מומחים לטיפול במצבי קיצון אלימים.
צ'רצ'יל היה דוגמא מובהקת בכך שבוחרים לא שעו להכרזותיו הקודרות- הוא היה ימני שמרן, שהתאמתו. כלומר 'צדק'.
נתניהו, היה רוצה להתפש כצ'רצ'יל, כ'מומחה לטיפול בטרור'.
נראה, לי, שיכולותיו של נתניהו כמומחה לטרור הן בזריעת התחושות ש-
- הטרור אכן כאן, מאיים לכלות,
- הוא האיש הנכון לטפל באיומי טרור קיימים ואלו שבדרך.
ואכן, בשני ממדים אלה, נתניהו נתפש כמומחה, בזירה הישראלית, החל מאמצע שנות ה-90 ועד ימינו אלה.
בכל יתר היבטי הטרור, בטיפול בו, לא התרשמתי שהוא בעל מקצוע מי יודייע מה.
על פי 'חוכמות ההמונים' המכוניות לנושא- אני טועה, שכן, רוב הציבור הישראלי כן חושב שהאיש מומחה, היותו הוא מזור, ועל אף חסרונותיו שגם חסידיו השוטים מזהים בו- איו לו תחליף.
הייתכן שהאיש הוא מומחה לטרור תפישתי?
