מחאה. לאן ממשיך(ות) מכאן?

הערכת דקות קריאה: 28 דקות, בערך 🙂

7. נתן בהם סימנים – תפקידים

פני מחאה

דמויות מוכרות בפרונט, כעינב צנגאוקר, שקמה ברסלר (בעבר).

דמויות אלה פחות דומיננטיות לקיום מחאות ממה שהן נתפשות. הן מתחלפות אורגנית עם האבולוציה של המחאה על בסיס האירועים.

חשיבות ה'פנים' הולכת ומתמעטת ככל שהנושאים אבסטרקטיים יותר והמוחים אינטליגנטים יותר. הם אינם צריכים את התיווך.

דמויות מניחות תשתית

עסקו בארגון ובסטרוקטורה של ההפגנות, כיפעת קלדרון.

גם דמויות אלה חליפיות בעת שמחאה התמצקה לרוטינה.

כורזים

מי שהיוו את התוכן הווקלי של המחאה, נניח מלי, ארז, אמיר, דניאל.

חשיבותם בהדהוד הפעילות, גם אם המחאה לא תלויה באחד מהם.

משתתפים

מוחים מפגינים, פנים מוכרות של מי שהשתלבו במחאות כרוטינה.

הם נושאי המחאה.

תומכים

שאינם מפגינים – מזדהים עם הערכים והמטרות, ומסיבותיהם לא משתתפים.

מלאו חובתם בעידוד צפירה, זקירת אצבעות, קריאת (ממרקת מצפונם) כל הכבוד.
אין לי ביקורת עליהם.
לא חשובה (לי) הסיבה שלא השתתפו; אי־נוחות פיזיולוגית, אידיאולוגית, עצלות, עיסוק, נראה להם רדיקלי מדיי. לא מתאים להם.

אדישים

אין (לי) מה לומר עליהם.

מחאתי היא גם מולם.

עוינים

מי שהמחאות החרידו אותם משלוותם.

8. מוחים

לתוכן העניינים ⇐

Share

2 תגובות בנושא “מחאה. לאן ממשיך(ות) מכאן?”

הערות? אשמח לתגובתך

Share