לא ידעתי לעשות דבר

משך קריאה כ־ 3 דקות

אבל הייתי זמין, נגיש ותגובתי

בחיי,
לא ידעתי לעשות דבר.
אבל מה – התיימרתי להיות זמין, נגיש ותגובתי.
לכול.

מידת הזמינות, נגישות, תגובתיות, מונחות על מבנה אישיותי בסיסי.
סוג של התנייה.
מידת השונות כלפי מי היא משנית לעצימות הסנטימנט הראשוני.

לכן, לא יכול לומר שבחרתי להיות זמין, נגיש ותגובתי, או את מידתם.

עם זאת,
כשתמללתי לעצמי, כמה חשוב לי זמינותם של אחרים, נגישותם, תגובתיותם אלי
הבנתי שזמינות ותגובתיות אחרים חשובים להם, לצרכיהם ההשרדותיים,
וכן לתחושת רווחתם.

תלות, ללא

ייחוס חשיבות של אחר לזמינות סביבתו אינה תלויה במידת זמינותו שלו בכלל או לאחר כלשהו;
גם אם פרט מדגים זמינות ממברנטית – חד כיוונית – הוא דורש זמינות אליו ללא קשר למידת הזמינות שהוא מספק לאחרים.

פרטים צורכים את זמינות סביבתם,
וחסים על זו של עצמם, חשים שדפקו את המערכת.
הרחבה בנדיבות.
ממברנטיים נמצאים בדפיציט תשומתי.

הבנתי

גילוי חשוב, עבורי; תגובתיות = מענה ראשוני לצורך של אחר.

כדאי לי להטמיע באנשים שאני תגובתי לצרכיהם.

תולה את מחייתי וחלק ניכר מפרנסתי מהכרה זו,
שכן,
לא ידעתי לעשות דבר.

המלצה?

אני שומע את מי שרוצה להתמקח על מידת הזמינות הנתפשת; למי, באילו נסיבות וכאלה.

לא מתמקח, מניח לכך.

אני גורס, שלא ניתן לשנות מערכת הפעלה של אדם.
כן ניתן לעתים, לבצע זמנית, מקומית, מעקף לרוטינה קיימת.

לומר לך שאם זמינותך, נגישותך, תגובתך, תגבר, אז

• חייך יהיו טובים יותר?
  • לא אומר.
  • יכול להיות שזמינות, נגישות, תגובתיות יתר מהמתאים לך הם שאיבה ממקורות אנרגטיים מחוץ למאגר, שאין לך, ששמורים למצבי שרידות.
• נהיה דומים?
  • בכל מקרה לא כדאי לך.
  • לא. השוני בינינו רב בריבוי ממדים, שיישאר גם בזה.
• אז למה כדאי לך להגדיל זמינות, נגישות, תגובתיות?
  • אם אינך רואה את הטובים שבכך, לא כדאי לך.
  • מולי – כדאי.
    אני רואה בבעלי זמינות, נגישות, תגובתיות נמוכה, כבעלי מחסור אנרגטי שמחצינים את הקושי שלהם לטפל במוראות חייהם.
  • נחשפתי להסברים מפריכים הרבה, וטרם למקרה בודד שהזים את תפישתי זו.