נדב 14

הערכת משך קריאה: 6 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

The Medium Is The Message

בְּשוּרָה

ערוץ 14 כמדיום – רב הנזק של הופעתך בו לך על התועלת שכיוונת לספוח, לך, להם, לנושא.

נחשפתי להופעתך בערוץ 14 –
“אשמח לתגובות אם זו הייתה החלטה נכונה.”

[לטעמי –] החלטה שגויה.

מכבודך שולח את השגותיי מחוץ לפייסבוק.

לדעתי

• הופעתך כשלעצמה הייתה ראויה. צברת ניסיון. ברכות.
  1. את הניואנסים עם הניחוח האינסטרומנטלי פוליטי שלא אהבתי משמיט (– גדולת בגין, התפישה היהודית) – לא חשובים ולא רלוונטים לכאן.
• אני משער שאתה (גם) אומר לעצמך, שאתה ‘לוחם חירות’ ו’נלחם את מלחמת הדמוקרטיה’, וכך מבחינתך הופעתך הרואית באכסניה אנטי דמוקרטית לא־לגיטימית זו.
  1. משער שאתה לא היית ממליץ לאנשים שאתה מכבד להופיע כ’דוברים ליברלים’ ב- Alt Right.
     1. אם כן היית ממליץ, אני לא הייתי ממליץ להם. [מניח שיולי תמיר לא הייתה מטמאת עצמה בהופעה שם.]
     2. אם תאמר שערוץ 14 לגיטימי כמו FOX, אז הנה הלְבָּנת הלגיטימציה שנסכת באֱמוניים־לאומנים ריאקציונרים. מניח שאינך מכוון לכך.
  2. נראה לי, שגם אתה שותף להבנה שהופעה בגורם שמסיג לאחור, במודע ובכוונה דמוקרטיה – שלטון חוק, זכויות פרט ומיעוטים, שיוויון ושלום, בשרות מנהיג לא לגיטימי, כערוץ 14 היא בעייתית. אם לא היית רואה כבעייתי לא היית מעלה את הסוגיה באופן אפולוגטי כפי ש(כאילו) שאלת – האם זו ‘החלטה נכונה’.
• בני גנץ עִם ‘ישראל קודמת לכל’ אולי יתגנץ שוב לנתניהו.
  1. גנץ עוטף את הכמיהה שלו למשילות, את הנזק שעשה ועושה לדמוקרטיה ב’פטריוטיות’ ההקרבה תחת האלונקה.
  2. נראה כאן שגם אתה שם.
  3. הופעתך בערוץ 14 אינה פלירטוט חד-פעמי עם מחוזות ימין בשם ה’פרקטיקה’ אינסטרומנטלית. נראה יותר כמאפיין התנהלותי. ‘מצווה’ קראת פעם למשהו דומה.
     • לדעתי בהתנהלותך זו אתה מרוויח מעט בקצר, ומשלם הרבה בארוך.
• נראה שהופעתך בערוץ 14, בעיקרי, כמימוש כמיהה להופיע מול מצלמות.
  במשני – להיות רלוונטי.
  1. מה אתה עושה ולמה – עניינך, אתה גם הקברניט וגם הנווט של התנהלותך.
  2. כמותנה אינני נוקט ב’ג’אנקי’ לליטופים מילוליים ולווירטואליים – נכספים, אתה אולי מעודד מהחיזוקים שאתה מקבל להופעה ‘אמיצה’ בתואם פלקישר באובכטר.
     1. לדעתי כדאי להפריד בין עידוד אישי מכמיר והתמכרות לחיזוקים אלה, לבין בחינה של משמעויות. ובפשטות – הייתי נזהר ממילים מתוקות מלטפות אישית בטווח המיידי, ממכרות את המוטים אליהן, ומזיקות מייד כשהליטוף נמוג.
• להבנתי
  1. כש’ליברלים חותרי סבירות’ מופיעים בערוץ מסיג דמוקרטיה לאחור בשם מנהיג לא ראוי מסבים נזק לנושא אותו מבקשים לקדם – שלום ודמוקרטיה.
     1. הופעתך עוזרת לערוץ 14 ‘להוכיח’ שהם אינם שופרות, פלורליסטים נותנים מקום למישהו שמתנגד בדיון לגיטימי.
     2. זהו נזק קטן שאולי אינך מודע לו, ואם כן, כנראה לא סופר אותו, ביחס לטובין הנתפש – תדמיתך בעיני עצמך כלוחם על הדמוקרטיה, וחשוב אף יותר, בשם התאווה לתשומת לב תקשורתית.
  2. אתה מספק ערך ותועלת לערוץ 14 עצמו.
     1. ערוץ 14 סופח רבותא קטנה ומוספת כשמגיע לאולפן שלהם שמאלן מחמד, מרצונו. הם נותנים לו פתחון פה, מנהלים דיון לגיטימי. בכך אתה נוסך לגיטימציה לערוץ להצגתו כפלורליסט ליברלי, ובה בעת אתה מהווה מצע לביטוי השתלחויות פשיסטיות עבורם ולצופיהם.
        אשער שאינך נאיבי עד כדי כך שתחשוב ש’שכנעת’ שם מישהו.
     2. נסכת מעט, זניח ועדיין, מעטה של לגיטימיות בערוץ של ברדוגו, גל, מגל, סג”ל.
        (עמית סגל, בתבונתו, עוד לא מוכן להגיע אליהם – הוא רוצה ומבין שכדאי להישאר רלוונטי ב- 12, אולי יגיע בהמשך כשהוא לא יהיה רלוונטי או שערוץ 14 יהיה לגיטימי.)
     3. נתת להם תוכן לגיטימי בעיני צופיהם להשתלח בנמסיס לדגמן את תפישותיהם, כשקולות לגיטימית לשלך.
  3. ואולי מה שהכי ידבר אליך, המטת על עצמך נזק משמעותי:
     1. כשאתה רואה את לוגו 14 משמאלך, כמארח, כסמכות לגיטימית… מרצונך ביוזמתך. הוזלה, דיראון, הורדת מערכך.
     2. בהופעתך שם אתה מפחית ערך ולגיטימיות, מתכתב עם הביזאר, לא מממש את פוטנציאל הלגיטימיות שאתה אישית כל כך כמה אליו.
     3. אם שכחת אין מי שהופיע בערוץ 14 כאנטי תזה ו’נשאר בחיים’ כלגיטימי; לא יריב אופנהיימר ולא ארי שמאי שגוייר, ויצא מהארון האידאולוגי ולא האני זוביידה.
     4. בהופעה במלונות אידאולגיות מעין אלה, תמצב עצמך שורה מאחורי דמויות מוכרות יותר כגדעון לוי, יריב אופנהיימר, ארי שמאי, אלדד יניב, שלונסקי שעל אף היותם מוכרים, מוכשרים ומזיעים ממאמץ, בעצם, אין מי שרוחש להם כבוד, צורכים אותם כמצע למסרים אחרים. זה קורה להם (גם) כי הם מבזים עצמם: היכן ועם מי הם מתרועעים תקשורתית, גם אם כאילו בשם היותם ‘דוברי התפישה הדמוקרטית ליברלית’ בעיני עצמם.
     5. הכרת לי את תפישתך ‘מצווה להשתמש ברפובליקנים…’
        1. כל שימוש בהם מלבין את תפישותיהם באמצעות האידיוט השימושי שצרך אותם,
           ביזה עצמו בהיותו סמוך על שולחנם,
           הקטין את עצמו ואת האידאולוגיה שבא לקדם.
     6. ברור לי שאינך מסכים לתפישתי זו
        1. אם היית רואה כך את הדברים לא היית מסתופף בין פשיסטים מהדהדי בושה בערוץ 14.
        2. וכן ברור שאינך שולל עמדה זו לגמרי, אחרת לא היית נוקט בשאלה האפולוגטית האם זה נכון.

מקווה ש –

• בתפישתך את טובתך
• התועלת שאתה מסב לאמצעי תקשורת לא ראויים,
• הנזק שאתה מסב לנושא שאתה שואף לקדם

תמנע את הביזוי העצמי בנסיכת לגיטימציה לגופים ניאו ציניים כּ–אלה שאתה צורך אותם ומופיע בהם בשם רציונל מובן, אך לדעתי שגוי.

בהצלחה