דמוקרטיה מערכתית מול אישית

משך קריאה כ- 3 דקות

בחירות 2019-20 – העדפת תצורת שלטון

שני חברים מתדיינים על תצורת הדמוקרטיה;

האחד

למד לקח מפרשת נעמה יששכר; כ’אדם ללא קשרים’ היה רוצה שתהיה לו יכולת התגוננות מהתעמרות שלטונית, אם תהיה. לכן, על המערכת המשפטית לבקר את הריבון הנבחר, ולהיות מעליו.

השני

ב 2019-20, מערכות שומרי הסף, הצדק, האכיפה והתקשורת מושחתות, תופרות תיקים, מדווחות באופן מוטה במטרה לשמור על ההגמוניה שלהן. בכך הן מוכיחות שלא ניתן לסמוך עליהן.

היכן שאין שוק חופשי לא ייתכן צדק.
היכן שיש מינויים ממוסדים יהיה חוסר צדק.
על כן,

  • ה’עם’ בוחר את העומד בראש השלטון,
  • יש לתת לעומד בראש סמכות וכוח,
  • בכל בחירות הבוחרים ייבחנו האם הריבון עמד בציפיית הבוחרים או שיוחלף,
  • כעת, העומד בראש המדינה מוצלח; ישראל במצב כלכלי מדיני ובטחוני מצוין, הודות לניהול נתניהו.
    • גם אם יש חריקות מינוריות, אם רוב העם מוכן לקבלן, עליו לעמוד בראש המדינה.
    • החלפתו תיחשב כבלתי דמוקרטית אם רוב המצביעים רוצים אותו.
    • הסיבה להחלפתו היא אג’נדה לשימור כוח אליטה שאינה מייצגת את רוב המצביעים.
    • המשך שלטונו קריטי להמשך שגשוג.

הערות

  1. אם אפשר, כדאי, רצוי, לבחון רעיונות פוליטיים תיאורטית, במזגן, לא ישירות השפעתם על הבוחן, מפוזיציית מצבו.
  2. בכלכלה מורכבת, גלובלית נתונה לריבוי אינסופי של השפעות בעוצמות משתנות, השפעת ראש מדינה יחסית קטנה, לבטח מוגבלת ופחותה מבעבר שהתאפיין בשווקים מגודרים, יותר אוטרקיים,
  3. הבחירות אינן ‘כן–לא ביבי’. אלא על תצורת ממשל.
    נתניהו אישית, בכריזמה יוצאת דופן הפועלת חיובית על אוכלוסיה עם סממנים מסוימים ושלילית על אחרת,

    • שואפי המשך כהונת הגאון, לתפישת מעריציו,
    • או, מגננה מפני רמיסת ערכים דמוקרטיים לדעת שולליו.
  4. היכולת להחליף שליט חזק ונערץ עם כוח אבסולוטי, מוגבל עד בלתי אפשרי.
    בפועל, ההיסטוריה מוכיחה זאת, החלפת שליט חזק מתבצעת בכוח, במות השליט או באלימות המון. לא וולונטרית.
  5. שליט ‘חזק’, גם אם נבחר באופן דמוקרטי, עושה שימוש בכלים החורגים מאמצעים דמוקרטיים, כשהוא שולט על מערכות החקיקה, הידע, השלטון והתקשורת.
    • ארדואן גמז את הדמוקרטיה ושלטון החוק בטורקיה, בתמיכת המון,
    • אורבאן בהונגריה,
    • פוטין משנה בימים אלה את חוקת רוסיה לאחר שהיה נשיא שתי קדנציות, התחלף עם מדבדב, חזר להיות נשיא ובימים אלה משנה,
    • טראמפ מטיל דופי במערכות הבקרה השלטוניות, כשחברי סנאט רפובליקאים סידרו לו את משפט ההדחה הראשון בהיסטוריה ללא חקירת עדים וללא הגשת מסמכים. בכך, הם הפכו את הרשות המחוקקת לחותמת גומי לנשיא פופוליסט.
    • נתניהו מנסה להדגים כאן, עם ביקורתו על מערכות הצדק והאכיפה, שינויי עם מינויים מובהקים שחלקם לא צלחו לו.
  6. אם ממד ההערצה האישית לנתניהו היה מתאיין, להערכתי, חלק ניכר מתומכיו, גם הקונסרבטיבים, לאומנים, מעדיפי ‘משילות’, היו זונחים את כמיהתם להעצמת מנהיג, מעדיפים שימור וחיזוק שומרי סף, גופי אכיפה, מוסדות שיפוט, בקרה ושלטון חוק לעומת העצמה אבסולוטית של כוח מנהיג יחיד.
  7. שומרי הסף, מערכות האכיפה, שיפוט ובקרה אינם מושלמים.
    • גופים אלה לא יכולים להיות מושלמים מפני שהן מאויישים אנשים.
    • יש הכרח בקיום מערכות אלה כדי לאזן כוח של כל שליט ריבון יחיד.
    • המענה למערכות לא מושלמות בביטולן, הוא כמיהה ילדותית לריבון מיטיב, ובעצם מסירת החירות וולונטרית לגחמות שליט.
  8. ג’פרסון, אחד מאבות האומה האמריקאים, אמר לפני כ- 250 שנה, ש
    ‘דמוקרטיה אינה אלא חוק האספסוף בו 51% עריצים על 49% הנותרים, אם אין מערכת איזונים ובלמים.
  9. המבכרים שלטון חזק יחיד של מנהיג על גופי בקרה ושומרי סף חזקים, הם בעלי תודעה דמוקרטית נמוכה.
    • על פי רוב ובמספרים הגדולים, בכל עת, שפה וגיאוגרפיה, התומכים בשליט חזק ובהחלשת גופי בקרה שלטוניים חשים מודרים, מקופחים מהפעילות הדמוקרטית, שמים את יהבם על שליט חזק ש’יעשה סדר’, בניתוץ ‘אליטות’ שלא נבחרו בבחירה דמוקרטית, והם, תומכי השליט, אינם נמנים עליהן.
    • הרצון להחליף ‘אליטות’ ישנות מתעלם מכך, שעדיין, יש צורך במינוי אנשים מתאימים שיהוו ממשק בין השלטון ל’עם’.
    • וכן מתעלם מכך ששלטון ומקורביו הן אליטות.
    • מהיכן התפישה, שמנהיג שהופך עצמו ואת מקורביו עדיף להם מניתוץ מנגנון ממוסד?
    • יש להניח, שמנהיג ‘חזק’ ממנה משרתי ציבור חדשים. אלה ייטו לשמור על שלטונו ופחות ביקורתיים על התנהלותו – להלן פגיעה בדמוקרטיה. מ.ש.ל.
  10. אין דוגמא ל
    1. למדינות עם משטר דמוקרטי מערבי המאפשרות לריבון נבחר להיות מעל מערכות המשפט.
    2. מדינה בה מכהן שליט יחיד מעל מערכות החוק,
      כולל בסין המשגשגת, בה מכהן נשיא עם סמכויות נרחבות, ממונה על ידי המפלגה, והנוכחי – שי ג’ינפינג, נחשב כמוכשר מאד וכמוצלח,
      שאזרח ממדינות המערב היה שואף לאמץ כשיטת ממשל, על אף שרוב הסינים פטריוטים ועומדים מאחורי ממשלם.

      • זה לא שהסינים אינם צודקים; תודעתם הדמוקרטית, החשיבות שמיליארד סינים מייחסים לזכויות פרט, חופש וליברליות שונים, תודעה דמוקרטית נמוכה, גם אם הם (היו) בצמיחה כלכלית מטורפת.
Share

הערות? אשמח לתגובתך