ראש ממשלה שלושה כתבי אישום

משך קריאה כ־ 1 דקות

אישור או פסילה

לאחר בחירות רביעיות נשמעים איומים של ‘מה יקרה אם כהונת נתניהו תיעצר באופן לא דמוקרטי’ – באמצעות חקיקה פרלמנטרית או חריצת בית משפט.

התומכים בהמשך כהונת נאשם בפלילים נתלים על שתי עובדות שמכשירות ‘דמוקרטית’ את כהונתו:

  1. תומכיו ידעו שהוא מואשם בפלילים,
    הבחירות נעשו במהלך משפטו,
    ועדיין תמכו בו לראשות ממשלה,
  2. ייצוג רוב – 52 מנדטים מובהקים; הליכוד 30 מנדטים, המפלגות שהצהירו שיתמכו במועמדותו לראשות ממשלה.
    בנוסף שבעה מנדטים של ייתכן וכנראה של ימינה, ואולי עוד כמה עריקים, או תומכים על תנאי, המייצגים יחד קרוב למחצית המצביעים.

יש להניח שלא הייתה התנגדות לפני 10 שנים, או לא תהיה בעוד 10 שנים התנגדות לחקיקה מונעת מראש ממשלה עם כתבי אישום לכהן, כפי שיש חקיקה כזו על כהונת שר.

כעת, בהעדר חוק בסוגיה זו, זו שאלת פרשנות על מהות הדמוקרטיה:
האם דמוקרטיה היא שלטון החוק שנועד לשרת את העם,
או
שלטון רצון ה’עם’, ישיר, שרוצה במודע ראש ממשלה מסוים, עם שלושה כתבי אישום.

זו סוגיה שאין לה פתרון,
ולמצדדיה, משני הכיוונים, יש מאפיינים תפישתיים ברורים.

Share

הערות? אשמח לתגובתך