Intellectual Property
בכמה מקרים התבקשתי לנסח, לערוך טקסטים של אחרים.
במקרים שנשאלתי מה עמדתי לגבי הקרדיט על רעיונות שהעליתי או טקסט שכתבתי, התייחסתי כך:
נקודה נפלאה!
- תודה ששאלת,
- הרבותה שאני סופח מהקצאת תשומותיי – זמן ומשאבי תודעה, חסרות הערך כשלעצמן, במעבר על המסמך ששלחת אלי הן –
- אני נהנה להכנס לג'ים התודעתי לסֶשֶן,
- שמח להזדמנות ליצירת תחושת של הבאת ערך,
- להביא לך, לי, תועלת, גם אם קטנה, בתחומים שאני יכול, קל לי ואני נהנה מזה,
- כולל להשפריץ מייל זה.
- לי, אין ממש צורך בקרדיט.
- ככה פשוט – לא עונה על שום צורך שיודע לזהות,
- אני אף יכול להתבאס במצבים שמזהה מניפולטיביות בה מעצימים את חלקי, כשבמלל מציינים את עצם הקצאת התשומה,
- אני מכריז (גם כאן), באופן גורף ובלתי חוזר –
ניתן לעשות כל שימוש בכל ביטוי, ניסוח, רעיון, intellectual property שאני מעלה,- אני שמח על כך, לא רואה בכך נדיבות,
- במניעה רואה בתנהלות אנאליות,
- אין צורך לשלם לי על כך,
- לא לתת לי על זה קרדיט,
- או ליידע אותי טרם/ לאחר השימוש או המעשה.
- אם ההערות שהארתי לך רלוונטיות, ויש אפשרות של רוויית רווח מהן, מייחוסן לך – נהדר. שלך. ידעת למי לפנות.
ישמח אותי אף יותר, אם בעזרתי קבלת- טובין כלכליים, משמח מאד,
- טובין ערכיים, משמח ביותייר מאד.
- אם מישהו היה צורך את תכניי על בסיס עסקי, הייתי שמייח, פעמיים:
- מרוויח מכך טובין,
- מדד אובייקטיבי לערכם – מישהו מוכן לשלם עבורם.
- מקרה זה שלנו, אינו המקרה.
- ביהירותי, כל רעיון, תפישה, ניסוח, ביטוי שאני מתפעל ממנו, אני נותן קרדיט לזה ששאלתי אותו ממנו, משני טעמים –
- הרעיון, תפישה, ניסוח, ביטוי שעושה בו שימוש אינו שלי,
אם סט ערכיי המסוים לא תואם את ערכי האחר, אינני מפעיל את 'עקרון ההדדיות' – זה שלא חשוב לי הקרדיט, לא אומר שלא תואם את חשיבות 'כל הזכויות שמורות' שננקט על ידי רובה המכריע של האנושות, כך שבהחלט ייתכן שיישום הרעיון חשוב לאחרים, - הרבה יותר חשוב – (לצערי) במהותי, אני (כנראה) עד כדי כך מלא בעצמי, שאני לא מוכן לייחס משהו שאני חושב שהוא בעל ערך ולא אני ייצרתי אותו, לעצמי.
לא רוצה את תחושת חוסר הניקיון הזו.
- הרעיון, תפישה, ניסוח, ביטוי שעושה בו שימוש אינו שלי,
- נושא זכויות היוצרים עלה, היסטורית, יחסית לאחרונה.
להערכתי – ייעלם; המורכבות להגדיר מהו, היכולת לאכוף אותו – ככל שרמת הידע והתחכום עולה, תהיה מורכבת אף יותר, ממחישה את הבעייתיות שבו.- אני מניח, שהאתגר הגדול ביותר בביטול חוקי הגנה על רעיונות יהיה תהליך, האופן לביטול, לא ההחלטה העקרונית,
- שמניח שהיא מקובלת על חלק ממי שנתן עליה את הדעת.
- אני מניח, שהאתגר הגדול ביותר בביטול חוקי הגנה על רעיונות יהיה תהליך, האופן לביטול, לא ההחלטה העקרונית,
קישור כתבה באקונומיסט בנושא, 8/8/2015,
והכתבה בדה מרקר 12/8/2015, להגן על ממציאים ומדענים- לא על עורכי דין ומונופולים.
הגרפיקה המצורפת, מקורה בחיפוש אינטרנטי – הייתי שמייח לתת קרדיט ליוצרה.