פרדוקס קונפליקט א–סימטרי

הערכת משך קריאה כ- 2 דקות

מדינה יכולה להמצא בקונפליקט במגוון נושאים עם שלוש יישויות אפשריות:

  1. מדינה אחרת
    אחת או יותר,
    על פי רוב שכנה,
  2. ארגון טרור
    הפועל בשטחה או מחוצה לה,
  3. מפגע בודד
    מתוך המדינה, או מחוצה לה,
    מושפע מאידיאולוגיה מסודרת, עצמאית, או אינטרס אישי.

פרדוקס

מדינה עם צבא מסודר

  • אפקטיבית יותר ב’טיפול’ בצבא אחר עם כוח הרס רב,
  • אפקטיבית פחות בטיפולה בארגון טרור מוגבל בכוחו,
  • ועוד פחות עם מפגע בודד עם כוח הרס מזערי.
יישות מדינה ארגון טרור מפגע בודד
כוח צבא מוגבל מזערי
חימוש רב ומגוון מוגבל מזערי
שליטה ממשל מוגבלת אין
משך פעולה טקטי קצר ארוך אינסופי- מתחלף באחר
נזק כמית ארוך מוגבל פעולה נקודתית
נתון למרות ממשל פחותה לא
נזק מעבר עד עתה רב פחות עוד פחות*
רציונליות התנהלותית רב פחות לא
נזק יחסי נתפש מידתי רב בלתי מידתי
פוטנציאל נזק מהווה לעתיד נמוך יותר רב

*  רצח לינקולן, הארכידוכס פרנץ פרדיננד** יורש העצר האוסטרו-הונגרי, קנדי, רבין, מאורעות היסטוריים של בודדים, קשה לאמוד את את השפעתם על מהלך ההיסטוריה, מעבר למאובחנות תפישתית.

** אין ספק, הצית את מלחמת העולם השנייה, מאורע מגה דרמטי, אם כי זו פעולה של ארגון טרור.

מסקנה

דפיטיזם

היכולת למנוע פעילות מפגע בודד נמוכה ביותר, ובלתי ניתנת להצלחה מוחלטת, שכן הגברת אמצעי ביטחון פוגעת ברמת החיים של המתגוננים בחופש שלהם בריבוי ממדים.

פעילות מפגע בודד היא סוג של פשיעה, כשם שפעילות ארגון טרור היא סוג של ‘כנופיה’.

אקטיביזם

נראה שכדי להקטין סיכוי פעילות מפגע בודד יש לפעול באמצעים הדומים לטיפול סביבתי מונע עבריינות- טיפול חיובי ב-

  • תנאי פרטים,
  • סביבה מצמיחה עבריינות.
Share

הערות? אשמח לתגובתך