משך קריאה: 4 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה
הסכמה לסמכות
הסרט בצמצום – מקדם את הרעיון שאותה אני רוצה להבהיר – מציג אוניית קרב גדולה, מאות מלחים, בהתקוממות אודסה, אוקראינה, נגד הצאר במהפכת 1905.
רב החובל, הקצינים והרופא מתעמרים במלחים; מאכילים אותם אוכל לא ראוי, מכים ומבצעים פעולת הוצאה להורג שנעצרה על ידי מלחים עמיתים לאחר שעיני הנידונים כוסו ונשמעה פקודת הירי.
מודל סמכות; על מה נסמך
על מה נשען מודל הסמכות?
מאזן הכוח הסינתטי, בפועל, הרוב ועוצמת הכוח של מאות מלחים גדול ורב ממיעוט מפקדיהם הקצינים ורב החובל. בניכוי ממד הכוח הסמכותי רעיוני, מאזן הכוח נוטה לכיוון הרוב הנרמס. מהיכן, מאיזה רעיון המיעוט שולט ברוב?
התהיה הזו, בגוף אוטונומי כאניה, שמשמת אלגוריה מושלכת על כל גוף עצמאי היררכי, בדגש על מדינות; איך קורה הקסם הזה, שעץ צומח לגובה, ושולי ענפיו די מאוזנים כדי לשמור אותו עומד שנים? למה עוצמת רוב מוכפפת למיעוט היררכי?
תשובות מוצעות
העובדה שמאות מלחים מצייתים לעשרות קצינים שמצייתים לרב חובל אחד, היא תוצר היות אינסטינקטים, התכנסות למימוש סנטימנטים, שמוחלים עליהם בקרה רציונלית.
| הסכמה | כשפרט עלה על אוניה, עשה זאת כמימוש מרצון של אופציה זו מול אלטרנטיבה אחרת. מה סוג ההסכמה, כמה נעשית מבחירה חופשית, ניתן לחפור, להגיע, או לא, לתשובה מוסמכת. |
| סמכות | בעלותם של פרטים על האניה, הם מקבלים על עצמם את כללי משחק התפקידים וההיררכיה שמאפשרת לגוף זה לתפקד. |
| רציונליות | הפרטים העולים על האניה מצד אחד מחליטים לממש אופציה זו למול אלטרנטיבה. בה בעת, הם מבינים שבתוך סיטואציה זו, אם לא ישמרו על המבנה לו הסכימו, יש סיכוי ממשי שלא יגיעו בשלום ליעדם, ויסכנו בדרך את שלומם שלהם. |
| קונפורמיות | בחינה מתמדת של הסביבה האנושית, העמיתים, האם הנורמה מעדיפה לשמר מצב קיים, או לשנות אותו, מידת האנרגיה שקולקטיב הנתפש כנורמה מטעינה את הפרט. |
| איום, חשש | גופים אלה מפקידים בידי הריבון, והיררכית למי שמתחתיו סמכויות סנקציות ואכיפה של מרותו, מפני חשש של התמרדות אפשרית של הנתינים – מי שבתחתית הסולם ההיררכי. |
| ערעור ובקרה | בכל פעולה או מימוש של תפקוד מי שנוטל חלק ב'מסע' האניה, ישנו הליך בקרה רציונלי, של האם לשתף פעולה עם הסיטואציה, או לשנות אותה. בין יתר השיקולים הוא סיכוי ההטבה לעומת המשך המצב הקיים, מימוש סיכון מול תקווה. |
השתקפות המודל
מודל זה, הוא דוגמא לתפקוד במערכות דומות לאניית הקרב, כצוללת או מטוס, ומערכות דומות מהמעלה השניה – ארגונים היררכיים (הא קיימים ארגונים שאינם היררכיים? משער שלא), כמערכות חינוך, צבא, ומדינה.
טרום התאבדותו, היטלר הורה למנות את אדמירל קרל דניץ כנשיא גרמניה, מינוי שאכן קרה למורת רוחו של הימלר. בשם מה? באיזו סמכות המינוי התקבל?
משמעות
משטר דמוקרטי מחייב את הסכמת הנתינים לשלטון. ברור.
לטענתי, גם במשטרים נוסח רוסיה – פוטין, טורקיה – ארדואן, ואפילו קוריאה הצפונית – קים ג'ונג – כל דיקטטורה באשר היא, ללא הבדל עת, גיאוגרפיה, תרבות ושפה, נתח אוכלוסיה משמעותי וחזק מצדד, או לפחות אינו מתנגד לשלטונם של השליטים, מאפשר את שלטונם.
