התנגשות ציביליזציות

(להבנתי)

מלחמת הציביליזציות, התרבויות,

על ציר זמן,

היא תנועה, התקדמות האנושות  על ציר הרציונליות,

נתניהו, על פניו,

במלל שלו הוא קונסרבטיב שמונע קידום ליברלי של הסביבה המקומית בישראל.

בפועל, לתפישתי,

הוא אוחז את 80 אחוז הקונסרבטיבים בישראל במלל תואם את השקפותיהם,

ובפועל במעש או בהמנעותו ישראל נשאת כאדוות הגלים ככלל האנושות לכיוון המתקדם.

כלומר, פרדוקסלית, אני מעלה את האפשרות,

שדווקא המלל הקונסרבטיבי של נתניהו מאפשר לישראל להמנע מיישום מדיניות קונסרבטיבית אמיתית מבית מדרש בנט וליברמן,

בעוד שמניח שבמציאות הנוכחית – שממשל נתניהו במידה רבה אחראי להיותה,
אם המחנה הציוני, העבודה בתצורה כזו או אחרת היו בשלטון, היה נוצר חוסר ההלימה בין השאיפה לקונסרבטיזם תפישתי של רוב הציבור,
לבין השלת ערכים קולקטיביסטיים ליברליים, יחסיים של הנהגתו,
ופער זה היה מוביל לפעולות רגרסיביות שתואמות את המלל הנתניהוהי, פעולות נוסח רצח רבין, ברוך גולדשטיין, פיגועי המחתרת היהודית וכו'.