מינורי במורבידי #2

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

אביו של חיליק נפטר.

שואל אותו על מנהגי האבלות.

במהלך השבעה מסביר ש'אינו מאמין בטקסים.

אני לא מציק.

אחרי השבעה שואל מה המגבלות ההתנהלותיות בכל הקשור לאירועי שמחה.

מבהיר, שאצלם בעדה הכל בפנים. לא מחצינים. ומוסיף, שמי שתוהה למה הוריד את הזקן אחרי שבוע, שיידע שהם נוצרים את זיכרון הנפטר פנימה ולא בסמלים חיצוניים.

חופש רגשי

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

קידום התנהגות רגשית של פרט,
כשהיא נוגדת התנהגות רציונלית,
התביעה להבנה ואמפטיה אליה,
מהווה ספיחה של אמפטיה, הבנה להתנהגות פוגענית של הפרט, כלפי עצמו, לעתים גם כלפי זולתו,
וזאת תחת כותרת של אפשור החופש
ובפועל, שלילת החופש מאחר, שנאלץ להכפיף את הכרתו, התנהגותו, העדפותיו להתנהלות הלא רציונלית.

התפתחות דתית, דתיות עצלה

הערכת משך קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

בסיס

זוכר את אבי מניח תפילין.
עד סוף שנות השישים.
אז- הניח להם.

אצל סבי היינו חובשים כיפה,
מברכים על המזון.
הוא היה פעיל בבית הכנסת ברמלה. להמשיך לקרוא התפתחות דתית, דתיות עצלה

אוטונומיה צפירתית

הערכת משך קריאה: 7 דקות, בערך 🙂

שלחתי סמס לכמה תריסרים ממכריי עם השאלה:

"כשאתה לבד, האם אתה עומד בצפירה?"

להמשיך לקרוא אוטונומיה צפירתית

לייבוביץ

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

לייבוביץ היה דמות מרתקת במגוון מישורים- ברור.

היה רציונליסט, שקיבל על עצמו אמונה.

 לי חסר, ההסבר שלו ל-:

  1. על איזה צורך קבלת האמונה ועול המצוות על עצמו, עונים?
  2. למה את האמונה במתכונת היהודית המסוימת קיבל?

תכלית קיומינו

הערכת משך קריאה: 4 דקות, בערך 🙂

תכלית קיום

משער, נשמע נאה יותר מ'חושד', שמי שמציע תכלית-על לקיום האנושי, מנסה לרתום את המחפשים למטרתו שלו.
כן מניח, שהתכלית המוצעת לא נמצאת במובהק בהלימה עם טובת הפרט המבקש את המענה.

תפישתי המוספת לפרשנות הרבים, לרב הנכתב על 'תכלית הקיום'- להמשיך לקרוא תכלית קיומינו

השתייכות לגופים אמורפיים, נשגבים, על ציר זמן

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

תחושה של השתייכות ללאום,

מעבר למכנים משותפים כשפה, תרבות נרכשת, או קהילה כלכלית

אלא ייחוס משמעויות החורגות מכך על ציר זמן לשיוך אורגני.

שייך לאמונה, בדרך כלל דתית, גם אם הדָבק בכך הדיר את האל.

תחזית ונבואה

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

תחזית, טיבה לינאריות, נסמכת על ניתוח מידע קיים והתפתחותו,

אחרת זו נבואה, הלא כן?

נבואה נתפשת כפעולה של שוטים.

לכן תחזית יכולה להיות שגוייה,

ונבואה, רק באופן מפתיע, מתגשמת. להמשיך לקרוא תחזית ונבואה

לא תשקר

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

הפרוטוקול היהודי כמנוסח בתורה נבנה על ציוויים; מותר ובעיקר אסור.

רציונל הוא בזבוז זמן ומשאבים, לסט הנהלים לחיי חברה נשאפים על פי מחברי הפרוטוקול. לכך יש את הפרשנות המוספת.

רציונל של לא לשקר בשל הצורך לזכור את הנאמר בשקר, מפני שצריך לחיות על פי השקר או כי לא תפתח כלפי עצמך מוניטין ירוד- לא מספיק משמעותי.

אז, נשאלת השאלה; מי פחות סביר שישקר

  • זה שעול הציווי והעונש רובץ עליו,
  • או זה שהמחיר הכבד, הרציונלי מושת עליו?

Hidden Agenda

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

כשמישהו אומר שרוצה לעשות כסף האג׳נדה ברורה.

כשמישהו אומר שהוא רוצה את טובת הציבור, לא שזה בהכרח לא נכון, אבל יש לחפש את הכוונה מאחורי הצהרתו.

למה מתחתנים

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

למה באמת?

חברתית, אמונה, דת

  • מבססת את תשתית השלטון,
  • מחזקת את תשתית האמונה,
  • ממצקת את המבנה החברתי,
  • מטמיעה יסודות מוסר חברתי,
  • מקטינה את הסיכון בנישואי קרובים, אם יש הסדר ביורוקרטי משלים.

 פרטים

עם זאת פרטים שמחליטים לחלוק את חייהם עם בני זוגם, לא מקדישים תשומות ישירות לקידום ערכים חברתיים.

למה דחוף לכל כך הרבה אנשים שמחליטים לחיות עם בני זוגם, להוליד ילדים משותפים, לערוך טקס בו מעשית, לא קורה דבר אונטולוגי?

למה הם מתחתנים?

  • כללית, לא זוכרים למה, החלת נורמטיביות שמשמש מצע לשאר השיקולים,
  • עסקה כלכלית, ספיחת טובין,
  • דוזה דחוסה של קניית תחושת ערך וכבוד בכיכוב בטקס,
  • ל'מתקדמים' – החצנת נורמטיביות לחושש שמחוץ לה.

מה יכתב על מצבתי?

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

הבנזונה היה תאב חיים

  • תודה שנשאלתי.
  • לא יודע.
  • זה לא חשוב לי.
  • מבחינתי שלא תהיה מצבה.
  • מוות זה העדר חיים.
    ערך נגזר מחיים. מתרומה להם.
  • אין לי עניין בכל מה שנעשה אתי אחרי מותי, גופתי חסרת הערך, אם תוכל להביא ערך או בשימוש לחיים או למחקר – אשמח.
    כעת.
  • מבחינת שימור הזיכרון – אין עניין.
  • מקווה היום שיהיו מי שיזכרו אותי לטובה במובן שהיטבתי איתם משהו.
    צער על מותי מהווה סוג של חיווי על כך.
    חיווי שלא אהיה מודע לו – לכן לא מעניין.
  • אז, אם מה שיהיה כתוב על המצבה כמטפורה משקפת את חיי, אני חי כדי להצדיק את המשפט הבא:

תאב חיים, חתר למימוש תקשורת, סקרנות ופאן.

מה יותר*?

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

מי שמדבר

  • לאלוהים,
  • לעצמו,
  • לחיית המחמד שלו,
  • לחפץ,

מה יותר*, אם עושה זאת לבד או בנוכחות אנשים?

* מביך/ מעורר אהדה/ השראה/ הזדהות/ הכמרת לב/ לעג/ דאגה/ פתטי/ עצב/, דיכאון/ שמחה.

כוחן של מלים

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

מייחסים למלים כוח.

גם אני.

מתלבט האם כל מה שיש לנו זה מלים או כמעט כל.

ועם זאת, לא מסכים עם ההנחה הרווחת שהמלים מעצבות מציאות.

הן לא.

מלים יכולות להניע לפעולה.
פעולה משנה מציאות.

מלים לבדן, יכולות להעביר תיאור תפישה, ובמקרים מעטים ישנו תפישה, תודעה. 

פרידה מִמֵּתים

הערכת משך קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

חיים נורמטיביים, מות סבירות

מה זה הדבר הזה 'פרידה ממת(ים)'?

מבין מה זה פרידה מחיים; שיח אקטיבי בין שניים שיתראו בעוד זמן רב או כלל לא.

עמידת אנשים, מעל גופת מת, סמוך למותו או על סף קברו של מי שהיה פרסונה יקרה להם, מחלצת גם מאנשים אינטליגנטיים, רהוטים, דמויות שחלקן מהוות מושאי חיקוי לאחרים, אמירות ובהן להמשיך לקרוא פרידה מִמֵּתים

התנשאות מעמדית

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

ההכרה ש-

  • לאום,
  • קבוצה אתנית,
  • אינדיבידואל,

נעלים על אחרים,

לא תוטמע אם הנמוכים יותר לא ישתפו פעולה.

אגנוסטיזם

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

אגנוסטיות זה סוג של דתיות עצלה.

כלומר, אין מחוייבות לעיסוק בהוכחת האל חסרת התוחלת,
או בקיום מצוותיו חסרות הערך הנתפש המיידי.

להמשיך לקרוא אגנוסטיזם

תעתועי דת

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

בדת, בבסיסה, ישנו התעתוע ב-

  • באקסיומה הבסיסית שעליה מונח מבנה עם שאיפה לרציונליות,
    • אם ישנה הנחה בסיסית שלא נסמכת על רציונל נתפש, אם ההנחות שמעליה מקיימות קשר רציונלי ביניהן כבר לא רלוונטי, ולא משפיע לאחור על תקפות ההנחה המקדמית. 
  • וכן, הריצוד בין מה שניתן להבנה למה שלא.
    • יש מי שבחפשו הסבר לתחכום הבריאה, באין היכולת להכיל את מורכבותה מחד, ובמוגבלת של היכולת להhשאר ללא הסבר רציונלי, יראה בה את ההוכחה לקיום האל בשאלה 'בהיעדר בורא איך היה ניתן לברוא את מה שבלתי ניתן להבנה ולתפישה?'
    • ובתעתוע משלים- במופלא ממך אל תחקור.

ועם זאת, התעתוע העיקרי הוא, שקבלת האמונה במהותה אינה רציונלית, לכן לשוות לה ממד רציונלי הוא תעתוע, שכן ההחלטה לקבלה היא מקדמית, טרום רציונל.

לכן, אמונה שנסמכת על אמונה, שלא מחפשת תעתוע לוגי כדי להוכיח את עצמה, תעתועית, היא רציונלית יותר.
וואלה?
מה שלא רציונלי ניתן לדרג את מידת אי-רציונליותו?

יפ, ניתן לשערך את מרחקו מרציונל. 

מעֲרֶפֶת

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

תנאי מתלה

הגדרת טרום הפעלת מעשה,
או מניעת המשכו,
תנאים המאפשרים את עשייתו, או את מניעתו.

את התנאים יש לנסח ב off line, בנינוחות המזגן– בקור הרוח, בשיקול הדעת מחוץ ללחץ רגשי תחושתי של גורמי מעטפת בעת קרות הסיטואציה.

מה הקו בין המעקה שאיתו נכנסת הפרסונה לסיטואציה, שנוסח מחוץ לה, לבין הגמישות המחשבתית שמופעלת על הפעולות בפועל?
לא ברור.
כן ברור הוא השוני האישיותי המאפיין בין

  • איך אנשים מפוזרים על המנעד בין נחישות נצמדת לתנאים פרלימינריים, לבין נידפות/ גמישות/ חופש הפעולה מול מציאות קונקרטית,
  • והתחומים בהם רמת הנחישות/ נידפות מתבטאת.

ו-כן, זה מכניסטי.
נתפש כלקוח ממנגנונים אישיותיים, מכניסטיים.

כך לא מקדש נשאפות ספונטניות קולית אותנטית.