היודעים מה טוב עבורם

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

מכיר את אלה שבאמירתם

"אני יודע מה טוב עבורי"

היא תמלול לרגולציה כלשהי.

נראה לי, שבעיקר הם מבקשים להימנע עם מה שבדיעבד נתפש להם כ-לא טוב עבורם.

תמונה חברתית

הערכת משך קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

בדומה, לא בזהות לתמונה, שיש בה

  1. הקנבס
    המהווה מצע לתוכן הגרפי,
  2. התוכן הגרפי
    תמהיל הצבעים המרכיבים את האימאג' הנראה לעין,
  3. מסגרת התמונה
    המבחינה בינה לבין היתר,
  4. הצייר
    קובע התוכן,
  5. הצופים
    הבוחנים את ההתרחשות הקבוצתית,
  6. המסמר/ כן
    עליו התמונה תלויה/ מונחת.

בסיטואציה חברתית,

  1. האנשים המרכיבים את הסיטואציה
    הפרסונה המייצגת את המאסה,
  2. חזות, זהות הקבוצה הנתפשת
    הפרסונה הנתפשת כמייצגת את זהות הקבוצה,
  3. שולי הקבוצה
    הפרסונה השולית בתמונה, הדמות המסמנת את גבולות הסיטואציה,
  4. יזם הסיטואציה
    מוביל הקבוצה ומשפיע על התוכן,
  5. מי שמחוץ לסיטואציה
    הפרסונה הבוחנת,
  6. דומיננט
    דמות המפתח, בקבוצה מתנהגים על פי ערכיה והנורמות אותה מציבה.

תמונה

סיטואציה חברתית

הקנבס
המהווה מצע לתוכן הגרפי,
האנשים המרכיבים את הסיטואציה
הפרסונה המייצגת את המאסה,
התוכן הגרפי
תמהיל הצבעים המרכיבים את האימאג' הנראה לעין,
חזות, זהות הקבוצה הנתפשת
הפרסונה הנתפשת כמייצגת את זהות הקבוצה,
מסגרת התמונה
המבחינה בינה לבין היתר, 
שולי הקבוצה
הפרסונה השולית בתמונה, הדמות המסמנת את גבולות הסיטואציה,
הצייר
קובע התוכן,
יזם הסיטואציה,
מוביל הקבוצה ומשפיע על פניה הנתפשות,
הצופים
הבוחנים את ההתרחשות הקבוצתית,
מי שמחוץ לסיטואציה
הפרסונה הבוחנת.
המסמר/ כן
עליו התמונה תלויה/ מונחת.
דומיננט
דמות המפתח, פרטי הקבוצה מתנהגים על פי ערכיה והנורמות אותה מציבה.

בשונה מתמונה, שהיא עצם דומם נתפש על ידי החושים המעובדים על ידי הצופים,
סיטואציה חברתית מורכבת מאנשים,
כלומר רמת המורכבות שונה לחלוטין.

סיטואציה חברתית

  • אמורפית ומורכבת משניים או יותר אנשים, בדינמיקה ושינוי.
  • כל מרכיב בסיטואציה חברתית מגולם על ידי פרסונה.
  • מרכיבי הסיטואציה הם מורכבים בריבויי ממדים:
    • ייתכן שפרט מהווה בסיטואציה יותר מפונקציה אחת.
      • ככל שפרט בודד מהווה יותר פונקציות כך הקבוצה מאובנת יותר.
    • ייתכן שפרט מהווה פונקציה בסיטואציה אחת ופונקציה שונה בסיטואציה אחרת.
    • סיטואציות חברתיות יכולות להיות דינמיות ובה מוביליות בין הפונקציות.

 Try it at home, see if the models works on groups you know

יזימה מהקומפורט זון–

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

חבר, יזם, שיתף אותי בכוונתו לפתוח עם שותפו חומוסיה.
בקניון כפרי , על דרך ראשית.
חבר לבעלים של מוסד חומוסאי מוכר בעמק החומוס התל אביבי, יקבל ממנו מתכון שם והדרכה.
אחלה רעיון.
להמשיך לקרוא יזימה מהקומפורט זון–

מינורי בניהול בלחצים

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

פוגש בקפה בת של סלבריק'ה.

לומדת בבית ספר שילדיי למדו.
בית ספר שלהורים מהצפון התל אביבי הרגיש והישן יש אמירה בו.

שואל אותה באיזה כיתה היא.

"ו'" משיבה.

"מי המחנכת?"

"אני כבר לא בבית הספר ההוא."

"למה?"

"היה שם לחץ."

"לחץ ממה?"

"לחץ שבשנה הבאה הולכים לבית ספר אחר, אז עברתי לדמוקרטי, עד י"ב."

בַּ–מעבדה/ לאבּ/ ג'ים תודעתי

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

נא להפריע

אני במעבדה;
בוחן תגובות שונות
לגירויי, חיוויי מציאות,
על ריבוי תודעות שונות.

אני בג'ים;
מפריש אנדורפינים.
פעילות מהנה לתודעתי הדוויה,
מעורר אדרנלין לתוצרת העיקרית של הלאב – אחיזות תודעתיות.

להמשיך לקרוא בַּ–מעבדה/ לאבּ/ ג'ים תודעתי

מינורי ביניקת יושר אינטלקטואלי

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

אֵם, שעדיין מדממת את לידת בכורה,
השומעת מאמה האוהבת, אינטליגנטית, נחרצת, כריזמטית, קולית, מצחיקה,
(בין היתר, ויש להניח שמסרים דומים לאלה לא לראשונה) ש-
מעתה, תחלק את העולם לשניים<div "="">

  1. מי שיתייחס לילד הראשון ולבאים אחריו בחיוב,
  2. ומי שלא.

מניח, שצחוק צחוק,

  • האם אולי קבלה מאמה, בזמן אמת, שפריץ תובנה אותנטית, מזוקק, ישר לעין, ,
  • ובה בעת תזכורת עכשווית, נוכחת, לייתור, להיעדר תפישת יושר אינטלקטואלי כמקדמת חיים, שספגה עד אז.
  • ובהיכרותי, אכן, בצד איכויות רבות, יושר אינטלקטואלי כתפישת עולם מקדמת, לא נמצא,
  • ולא נתפש ככזה.

אחריות מרתונית

הערכת משך קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

מתח ביטחון–חופש

מרתון תל אביב 2013 נערך ימים מספר טרם סוף החורף, הרשמי,
כשהמארגנים, כלי התקשורת יודעים ומיידעים שישררו תנאי שרב בעת קיומו.

במהלך האירוע בריצת הריצה, אחד הרצים מת מהתייבשות.

האם הרשויות והגופים המסחריים אחראים למותו?

גם מפני שאינני מאמין שסטרוקטורה תמנע את כל המצבים שמנסים למנוע,
וגם לא רוצה להשית 'מגבלות זהיראות יתר' – אף אחד לא רוצה מגבלות יתר, ועם זאת במתח בין חופש לבין זהירות מגבילה, אני במובהק בצד של החופש על חשבון הביטחון, בבחינת 'יזהר מי שרוצה ביטחון'. אישית אני מעדיף שלטון רופף, עם כל המשמעויות והחריצים שמאפשרים למקרים שאינני רוצה שיקרו, ולרדלל עד להפיג את 'דאגת' הרשויות.

כמו שסוכן הביטוח משדל לרכוש ביטוח צד ג' באמירה: "ומה יקרה אם תפגע במרצדס?", האם בנטייה לא להדק את השליטה, אין חשש שיסתובבו יותר אנסים ורוצחים – אני לוקח את הסיכון שאפגע במרצדס, ומעדיף את החופש.

צדק

הנטייה לצד זה או אחר מקורה בהתניה אישיותית שנוטה לצד אחד או אחר.

ההתניה נשענת על עיבוד השפעות תמהיל אישיות, רמת תחושת ביטחון אישי/ חרדה, חינוך, סוציולוגיה, סביבת גידול, השפעת דמויות דומיננטיות.

לכן, חש לצפות, שנטייה זו, תדור בכפיפה אחת עם התניות נוספות של מכלול העדפות, ערכים ותפישות.

רציונל

כפחיות הנשרכות מאחורי האוטו חתן-כלה המקרקשות תגובתית לאחר מעבר המכונית,
כן במקרים של הוויות חיים אחרות; הרציונל, אף שרובנו חושב שהופעל טרום ההחלטה, הופעל לאחר גיבוש העמדה*.

אז הרציונל מופעל ב-להסביר את מקור הנטייה,
או, לקדם את השפעת התפישה של בעליה על הסביבה.

ומוסיף, בזהירות, מינורית, שמזהה בארכיטיפוסים המבקשים שהמדינה, מוסדות, גופים סטרוקטורליים יקחו אחריות על מאורעות בחייהם, אנשים פוחדים, חרדתיים, שמשוועים לעזרה או לפחות חמלה לתחזוק עצמם.

אני

אינני מטיל אחריות על גופים אלה במקרה זה וכזה.


* (כל) עמדה מתגבשת על ידי הפעלת סנטימנט עם בקרה רציונלית להתאמה למציאות כדי לספקה.

מינורי בשימור הנורמטיביות

הערכת משך קריאה: 4 דקות, בערך 🙂

שלא לומר, 'לא זוכרים למה', או 'שלא מבחינים בין עיקר לתפל, בין מהות הטקס ושימור המנהג למהות'

היה לי חבייר ילדות, שעל פניו, מזכיר במידותיו את ידידי הנערץ;
דמיון מהסוג של 'מה פתאום?' הרי זה כזה וההוא בכלל ככה,
ואני לא יכול שלא לראות את היותם חולקים את היותם צבעוניים וכמה גווני יסוד משותפים:

  • פיזיים-
    • צבע עור דומה,
    • חזקים באופן יוצא דופן,
    • התנהלות אנרגטית, תזזיתית,
    • טיפחו את פיזיותם,
      • עוצמתה,
      • אסתטיותה.
    • נתפשו בילדותם ובבחרותם כשובבים,
  • רדיקלים-
    • במחשבתם פורצת הגבולות וההמצאתית,
    • שמתועלת לאישיות יזמית עסקית,
  • יצריים-
    • אימפולסיביים,
    • רגישים, (כשאר הרגישים- מתעלים את רגישותם כלפי עצמם),
    • עוסקים אינטנסיבית, במובהק במוחצן ובוורבליות במיניותם
      • ובסיפוקה,
    • לא דוחים סיפוקים,
    • נתפשים כחסרי גבולות,
    • בסיפוק ייצרם, נתפשים לעתים, כחורגים מ'מידה הראויה'
      • בהקשרים מסוימים זוכים על כך לביקורת, בעיקר שלא בפניהם,
      • ובאחרים, זהו סוד חינם,
    • בעלי יכולת גיוס ורתימת סביבתם לסיפוק צרכיהם.
  • תנודתיים במהירות ובעוצמת מצבי רוחם.
  • מוחצנים-
    • בולטים בחברה בה נמצאים,
    • קולניים,
  • תקשורתיים-
    • לא מהססים לפנות,
    • נחרצים בקביעותיהם,
    • לא נמנעים מעימותים,
    • מפשטים רעיונות מורכבים.
  • ישירים-
    • ספונטניים,
    • עד בוטות כלפי סביבתם,
    • עד אי-נוחות לעתים להיות במחיצתם בעת פנייתם לזולתם,
    • באותנטיות והשקיפות התקשורתית, בהיעדר הפילטרים המעדנים עלולים להמיט אליהם את אי-נוחות בני שיחם ואת מבוכת אוהביהם,
  • ובה בעת תובעים רגישות, הבנה ואמפטיה לעצמם,
    • לא יחושו בנוח אם האופן והתוכן ששגרו לאחר יופנה כלפיהם
  • במשפחתם-
    • האחים הצעירים,
    • להורים חרוצים, עצמאיים זעירים,
    • שניהם אחים מצד אחד לעובדי כפיים וגם לכאלה שפנו לקצה ההכשרה האקדמית,
  • עיסוקם-
    • בבסיסו ובמקור טכני- חשמל ותקשורת,
    • שימוש בידיהם,
    • ובתשומות טכניות של סיבה-תוצאה, עובד-לא עובד,
  • נבונים-
    • הכרת סביבתם את תבונתם,
    • לא תואמת את ציפייתם,
    • ולא את הערכתי את תבונתם,
    • מייחלים לסגירת הפער בין תפישת עצמם לבין ההכרה שמקבלים מסביבתם,
    • רגשי נחיתות קוראים לכך?
  • הוריהם חולקים את צפונה של אותה יבשת,
    • במובהק מעדיפים נשים מזרח אירופאיות, לפחות במראה, הפונצ'- עור, בננה- צבע שיער.
  • רפובליקנים ימניים,
  • לשניהם אייפונים,
  • אפילו שם פרטי חולקים
    • ולשניהם קוראים בווריאציה על שם משפחתם.

ובין יתר השוני(ים)

בעוד חבייר הילדות מסתכל מלמעלה למטה פרקטיקו-מולקולרית, מעשית, בידיים,
ידידי הנערץ פונה למעלה, אסטרטגית, לתהליכים והערכות על.

האחד שימר על סוציו-אקונומיקה קבועה לכל דרכו,
השני, נע על סולם הריבוד החברתי, ובהתעשרותו פנה למסלול המהיר, והתחכך בשועים מהזן המהיר, נוצץ ומוחצן.

הראשון, גידל בת ובן בגיל צעיר מהממוצע שפנו בהצלחה יתירה למקצועות היפר פרקטיים אקדמיים,
בעוד השני הוליד את שני ילדיו בגיל מבוגר מהממוצע וחווים אתגריים לימודיים.

האחד נורמטיבי לחלוטין,
והשני אפילו לא לסירוגין.
אולי לפרקין, בטקסין.

את הראשון חיבבתי והעברנו בחלון זמן קצר חוויות,
את השני אוהב וחולקים בחלון רחב רבות.

ואני בכלל מבין למה יש מי שלא רואה את הדמיון, שכן זו לא זהות, זה דמיון, זה לא מתמטיקה שבה פרט אחד מפריך דמיון, ואכן יש שוני, בבחינת המפריד ביניהם יש הרבה.


 

בעיצומה של הגשמת הדחת ידידי הנערץ לרכוש אופנוע מפואר טרם קבלת רישיונו, מתעדכן שאבא של חבר נפטר.

בלווייה פוגש את חבייר הילדות. ערב קודם השיא את בתו.

חופר לו בשאלות על החיים; מספר שאחרי שהתגרש גירושים רגישים מצא אהבה אצל גרושה אם לשלושה, שמתכוון לעבור לגור איתה.

אני מחמיא לו שבניגוד ל- 53 63 73 שלי, הוא בן 53, נראה 43 ומרגיש 23.
"מרגיש בן 16" הוא מתקן.

עודר לו בשאלות דיקמן: 'תגיד תגיד, במה היא דומה לאשתך לגרושתך'? ב'שום דבר' חורץ ומראה לי על מסך הטלפון בבואה דקיקה ובלונדינית כגרושתו. מייחס לעצמי את השטחיות אונסת ההשוואות.

מציק לו עם 'האם אוהב את חתנו?' בפיקחות של נורמטיביים מורייח עם בחירתה של בתו ונותן לי את מה שטוב לה וכאלה.

טוב. מבין. אז בא לו ב-90 מעלות: 'תגיד תגיד, לתפישתך את טובת בתך, האם עשתה לדעתך, את הבחירה הנכונה, לה?'

אז הוא מספר לי, כמענה, לא כתשובה לשאלתי, שעם עזיבתו את הבית, ילדיו לא דברו אתו. בהמשך הילדים החליטו לא להפסיד אבא. אז חזרו לדבר. אבל החתן לא ידע לצאת מזה, אז ממשיכים לא לדבר.
ומוסיף שהגב כואב לו, רקד עד 3 בבוקר.

"ותגיד, היית עם חליפה אתמול?"
"בוודאי," משיב "גם הבנשלי."

אוטונומיה צפירתית

הערכת משך קריאה: 7 דקות, בערך 🙂

שלחתי סמס לכמה תריסרים ממכריי עם השאלה:

"כשאתה לבד, האם אתה עומד בצפירה?"

להמשיך לקרוא אוטונומיה צפירתית

פיסיולוגיה סיפוקית

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

ידידי ואני, בלבוש ובמראה התואם את צרות הנוכחים, נכנסים לאופטומטריה משובחת לאסוף את משקפיו המתנשאות.

ידידי מתוסכל על חווית הפיכחון שמתיחת המחיר גבתה.

לאחר חיכיון ארוכה, כשהאופטומטריסט מפציע, לפני שמתכנסים לדיבורציה, ידידי שאל:

"אפשר לקבל מים?"

בה!

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

עליצות מזוייפת, ו– Cringe, בצלופן

אני לא party pooper.
אני בארטי בובררר!

אני שונא הפתעות

האם יוזמי חגיגת אירועי הפתעה
הם קונטרול פריקס, שונאי שוני, הפתעות וריגושים, שלא לומר 'אנאליים'
שמְתעֲלים את תיעובם
(ששי, ווחייאת ששי, עושים סובלימציה, מה אח'שלו לא מבין?)
להנאה,
מגרימת הפרת סדר – ההטייה הרגשית הנובעת מטלטול לצד אחד ובפתאומיות לצד אחר,
וההנאה הנרווית מיצירת הסדר מחדש תוך שליטה על התהליך,
שתכליתו תוצר שנתפש חיובית? להמשיך לקרוא בה!

הדדיות מאוחרת

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

ניתן, כביכול, להניח שמי שנוהג לאחר יגלה סובלנות כלפי התנהגות דומה של האחר.

ולא כן הוא, כמובן.
יש המתייחסים לזמנם כבעל ערך אחר, רב מזה של זולתם. ברמה האישיותית: להמשיך לקרוא הדדיות מאוחרת

התאמה מקצועית

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

העוסקים מקצועית ב

  • כדורסל, יהיו, בדרך כלל, גבוהים,
  • התעמלות, צנומות, גמישות וחזקות.
  • שחמטאים יפעילו את הראש,
  • לשענים תהיה הבנה מכנית סבלנות, ריכוז ודיוק.
  • עורכי הדין ייטו להבנת מכניקת הצדק והיציבות
    ורתימתם לפוזיציית ייצוגם.

you know, הפרופסיה.
האם הפסיכולוגים נוטים למכניקת פיתולי התודעה?

מינורי בעלבוניאדת העו"ש

הערכת משך קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

ידידי הנערץ, כמו כולנו ובשונה, מתאפיין במספר תכונות שעושות אותו מה שהוא.

  • הוא עתיר יצר
    ודל ביכולת דחיית סיפוקים
    כתינוק.
  • בעל רצון ומוכנות להקצאת משאבים
    והיעדר מעצורים להשיג את לספק מאווייו
    כאוליגרך רוסי.

מאווייו מתפרסים על

  • פיזיולוגיה,
  • רומנטיקה,
  • לאקשוריז.

כחסר מעצורים, הוא

  • רוצה,
  • הכל,
  • הכי טוב,
  • מייד.

המחיר?

  • לא מעניין.
  • ישלם.

הוא נכנס לסניף הבנק, ראה אותי מתנהל מול פקידה.
לא שזה חשוב או שהוא מודע לכך- היא עבדה –אתי באחד ממקומות העבודה הקודמים שלי.

כשהלכה להביא את פנקסי ההמחאות שהזמנתי,
ציין שגופה אטרקטיבי לו יותר מפניה.
כלומר זה ממש לא מה שהוא אמר,
אבל זו התמצית בגרסה נטולת ממד האופרטיביות המקורי.

כשחזרה, הפעיל את מתיקותו, ושאל האם היא מחטבת את גופה במכון הכושר.

היא אשרה, וככיפה אדומה הששה אֱלי נשיכה, האירה פניה ושאלה "איך אתה יודע, רואים?"

הוא, במיומנות של עתירי ניסיון- של מזדקנים, חיווה ש"רואים" ושאל, האם ב"אירובי או במשקולות?"

כיפתנו ענתה, והוא פנה לאקזיט מהיר:
"רוצה להזמין אותי לעשות כושר יחד?"

"לא." השיבה.

"תגידי", בירר, "ההורים שלך עיראקים?"

"כן", אשרה וניערה, שוב, את מיומנות כיפה אדומה שהפגינה קודם "איך ידעת?"

"נולדת בארץ, נכון?" מברר, והיא מאשרת.
"אצל העיראקים המבטא עובר גם אצל מי שנולדו בארץ" נותן בדיאגנוזה האתנו-לינגוויסטית.

אני, כחבטת הקלישאה, 'לא יודע היכן לקבור את עצמי'.
עם זאת, כעתיר ניסיון, כן יודע לאיזה עומק.
כלומר בממשקים קודמים כבר שאפתי להיקבר במקומות עמוקים יותר והרבה יותר, מתלבט האם רק לכעוס או גם לצחוק.

בחוץ, שואל אותו, "תגיד, תגידבסקאלה 1-10, כמה היא אהבה את השאלה?"

"0", השיב "הבנתי שאני לא מעוניין בה."

לייבוביץ

הערכת משך קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

לייבוביץ היה דמות מרתקת במגוון מישורים- ברור.

היה רציונליסט, שקיבל על עצמו אמונה.

 לי חסר, ההסבר שלו ל-:

  1. על איזה צורך קבלת האמונה ועול המצוות על עצמו, עונים?
  2. למה את האמונה במתכונת היהודית המסוימת קיבל?

רוע אנושי

הערכת משך קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

כנראה שאין כל כך 'אנשים רעים'.

התנהגויות אנושיות שאינן תואמות את תפישת קידום טובתנו או ערכים החשובים לנו, מתוייגות כ'רעות'.

ובכל זאת, ישנם מקרי 'רוע' קיצוני שגובלים בפתולוגיה- פחות מעניין.
היותר מעניין, כאן, ההתייחסות ל'רשעות', 'רוע' זמין, קיים מעבר לפינה שכולנו חווינו.

אנשים מתנהלים על פי הכרתם, בהתאם לתפישתם את אופן עשייתם כמקדמת את טובתם.
אנשים נבדלים האחד מהשני (גם) בתפישת טובתם, לאיזה טווח זמן מסתכלים שעשייתם תיטיב עימם, או תגבה תשומות מהסביבה, האם הסביבה מוכנה למחיר שהפעולה תגבה ממנה.

בדרך כלל, אין מי שבמובהק, רוצה להרע לאחר.
אלא, לקדם את רצונו, על ציר הזמן, ובחיסכון משאבים שיעזור לו לקדם רצונות נוספים ואחרים.

תפישת ה'קנאה' ניתנת לפרשנות, שהאחר בהצלחתו מונע את קידום המקנא.

התיוג 'רע' נובע, מקידום רצון של אדם, כאשר בדרך נגבו מהאחר משאבים שהוא לא התכוון לתת.

הערכים שמימושם גורם לתפישת 'רוע' על ידי האחר:

  • ציר ערך:
    • אילו ערכים של האחר הופרו בעקבות השגת ערך הפועל.
  • ציר זמן:
    • מיידיות- חתירה למימוש עכשווי של רצון שעולה המשאבים לאחר
  • ציר מחיר משאבים:
    • על כמה טובין אינדיבידואל מוכן לוותר בתפישתו את טובתו ביחס לנזק שייגרם לאחר- באיזו מידה השגת טובים של אחד עולה בקנה אחד עם תשלום טובין של אחר.

עומק האידאולוגיה, מכניקת העדפת הצבעה

הערכת משך קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

 – Winston Churchill

קטונתי מלנחש מה היה הטריגר לאמירתו זו.

נחשף לאנשים, בוגרים, גם משכילים, שעומק הכרתם הפוליטית הוא ביחס הפוך לנחרצותם העמוקה,
ומתמצתת בתגובתית להתייחסות לכותרות העיתון אליו נחשפו בבוקר;
קביעתם ואהדתם לתמיכה במפלגה זו או אחרת מוּנעת מ-האם מועמד מטעמה אמר כך ועשה אחרת. אתמול, שלשום.

אני מתפעל מכל גילוי של עומק תפישה התואם את רק מה שנגלה מול העין. בעת ההסתכלות.

זו גישה לחיים, בולטת במיוחד בתפישה פוליטית בה כל חיווי עומד למבחן מול התניות הבוחן, עוד יותר, שנעדר תפישה כוללת וניזונה מגילויי תופעות קצה של כאן ועכשיו.

מה מכריע לאן תיטה העדפת הבוחר- אותי, מרתקת.

ההעדפה מורכבת משילוב של

  • פרקטיקה- אהדה לגוף פוליטי המוכוון לטפל באופן שתואם את האזרח בנושאים שמייחס להם חשיבות גבוהה,
  • אידיאולוגיה- תמיכה בגוף התואם את תפישות עולם של האזרח.

הצבעה, בדרך כלל, בדמוקרטיה של ריבוי מפלגות, בשונה משיטה של 2-3 מפלגות, נוטה לפרקטיקה- דיוק המתמודד את ההעדפה הפרקטית של המצביע.

הצבעה פרקטית, היא ביאה בחשבון על מה אמרה או עשתה הפרסונה הנתפשת כמייצגת (הכי) נאמנה את החשוב למצביע, בסיטואציית טרם ההצבעה, בכפוף לרמת הביקורתיות שיש מול הפרסונה.

אותי מעניין. 'איך מאמצים תפישת עולם?'

במקרים של הצבעה אידיאולוגית קביעת הבוחר למי יצביע מתבססת בעיקר על אהדתו לפרסונה המייצגת את תפישתו המקדמית.

התפישה המקדמית היא תוצר של עיבוד תודעתי של הטמעה סוציולוגית ותרבותית- בית הגידול, הסביבה של המצביע, והטיות אישיותיות. כלומר פרקטיקה פחות ישירה ומיידית.

פרסונה פוליטית, אלא אם היא דמות מפתח היסטורית שההצבעה היא אישית לה, אמורה לנווט בין מגוון פעולות המתרגמות למעשים פוליטיים את הפרקטיקה אליה מכוונת במקרה של מפלגה המטפלת בימד קונקרטי של מציאות, או את חזון האידיאולוגיה אותו היא מייצגת.

מצפים מדמות פוליטית לשמור על אידיאולוגיה,
כשהדמות בעצם מחוייבת למעשה, לפעולות שתהיינה תואמות את האידיאולוגיה.

על הבוחר לקבל החלטה, מודעת (וברוב המקרים לא), האם לדבוק בפרסונות המייצגות את ערכיו התפישתיים, או בערכים עצמם.

בהקשר זה, בחירות 2013, מעניינות במיוחד;

  • על הפרק אין סוגיה קונקרטית שהצריכה הכרעה פוליטית, מיידית מאובחנת.
  • ביטחון שראש הממשלה המכהן ימשיך לקדנציה נוספת, כלומר העדר תחושה של התכנות מהפך כוחות.
  • סמוך לבחירות הייתה תנועה ערה של יציאות וכניסות דמויות פוליטיות, תנועת ראשי מפלגות בעבר למפלגות שאינן מפלגות האם.

לכן, רוחב משרעת הנושאים שעל הפרק, מול הבדלי הטיפול בין המפלגות, בהעדר קריטיות להחלטה, היוו כר רחב לביטוי נטיות הבוחר, באופן המבליט את גישת הבוחר להתלבטות בין פרשנות המעשית לערכיו, לבין גישות תפישתיות מטושטשות.