RCQ

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

לפני כמה עשרות שנים עלה הצורך להסביר איך מי שנתפשו כמוכשרים, והתפישות מגובות במדידות iq, Intelligent Quotient לא הגשימו את הפוטנציאל שתלו בהם.

נוסח מדד- eq, Emotional Quotient. יכולת גיוס אחרים להנעה לפעולה במישורים רגשיים מעבר לתמריץ רציונלי ישיר.
להמשיך לקרוא RCQ

Share

אינני הומניסט

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

אני, אחאנא”ר, שואף רציונליות, חסר חמלה, נטול אינטליגנציה רגשית, בז להתכנסות קולקטיביסטית שיוכית, סולד מייצוגים סמליים. להמשיך לקרוא אינני הומניסט

Share

התגלות עמדתית

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

שיח עמדות

שיח בין שניים יכול להיות ריבוי ווריאציות של חילופי ידע, חוויות, מתן הנחיות ודיווח על ביצוען, גיוס רגשי לתפישה, דיון אינטלקטואלי על עמדות.

להמשיך לקרוא התגלות עמדתית

Share

ערכיי, בשונה מ…

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

אין מי שאין לו ערכים.
לכל אחד יש.
לכל אחד יש מדרג. להמשיך לקרוא ערכיי, בשונה מ…

Share

ליברליות השמרנים

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

שמרנים, מהזן האינטליגנטי’ חותרים לקבל הכרה ממי שהם תופשים כליברלים.
לא להפך.

שמרנות נבנית על שני עקרונות:

  • חרדה, חשש, פחת, זהירות,
  • פשטנות רעיונות קיימים ושימורם.

כך,שיח של שמרן אינטליגנט בא

  1. לספוח הסכמה מהאינטליגנט הן לחשש והן לפתרון המוצע,
  2. והתנערות משמרנים שלא נאה לו להיות מקושר אליהם רעיונית.

זה אינהרנטי למהות השמרנות.
הרעיונות הפשוטים, הנשענים על לוגיקה פשוטה, מיידית המוצעת על מצע שהונח בעבר, שבסיסיו יש התגוננות או חשש מתוצאות הפרת הסדר הקיים,
גורם אי-נוחות לשמרנים אינטליגנטיים להיות מזוהים עם שמרנים אחרים, שהם לא מעריכים.

זה כמובן לא עושה את השמרנים האינטליגנטים ל-פחות ‘צודקים’ או נבונים בעיני עצמם,
או שמדיניות שמרנית צ’רצ’יליאנית הצילה את אנגליה, אולי את שאר העולם מאימי הנאציזם.

ועם זאת השמרנים מתוסכלים מהעדר הערכה לרעיונותיהם, והעובדה שהם מזהים, גם אם לא מסכימים, שליברליות עלולה להיות מסוכנת, לא אחראית, תועה וטועה, אבל יותר אינטליגנטית.

זה נכון ל-

  • נתניהו שמחפש ומוצא תמיכה אצל בוחריו הימניים, ומייחל להכרה מליברלים,
  • ציפי לבני מיישמת,
  • יאיר לפיד מבין את זה.
  • שטייניץ מבקש את ההערכה של ביילין, את ההסכמה של ליברמן, לא את הערכתו.

התופעה של כמיהה להכרה, הערכה של ליברלית על ידי שמרנים אינטליגנטים, ובוזם לסיבות הלא נכונות ששמרנים אחרים נמצאים בהם, בא לביטוי באופן מובהק בשיח שאני מנהל עם אנשים.

Share

פרקטיקה התמכרותית

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

התמקדות במעשיות- פרקטיות בדומה להימורים, אלכוהוליזם, נרקוטיקה ודומיהם, היא צריכה מנטלית ממכרת- מוצרי עניים, של פרטים במחסור, שמייחלים לשחלוף מתמיד של מצב קיומי בבום טראח בוינג מיידי, עכשווי, למצב אחר, טוב יותר, בזול. לכאורה. להמשיך לקרוא פרקטיקה התמכרותית

Share

שלוש קדנציות מעתה- יאיר לפיד ראש ממשלה

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

או לא

להלן ההתערבות שנערכה בערב אביבי, 7/5/2013, בין סימון שקורי ליאיר דיקמן בבית מרזייח מאחורי בית הכנייסת הגדול בתשע”ד בכרך תל אביב, בעת שאולי דברו שטויות, אך היו בהכרה מלאה ולא יוכלו להסתמך על נחמת הגילופין המשכרת. כלומר המשקרת:

סימון שקורי, להלן ש”ס

במהלך קדנציה זו ושתי מערכות הבחירות הבאות יאיר לפיד לא יהיה ראש הממשלה.
לכן, אם עד סוף מערכת הבחירות השנייה שתבוא מעת פרסום פוסט זה, הערכתי זו תתממש, אקבל מ-די! ארוחה. היכן שאבחר.

“מה אתה מדבר, האיש מרצה וחסר דיעה ולא יכול להיבחר מי שהוא לא מאובחן ולכן לא יהיה ראש ממשלה.”

יאיר דיקמן, להלן די!

במהלך קדנציה זו ועד שתיים לאחריה יאיר לפיד יהיה ראש ממשלה.
לכן, אם יאיר לפיד יהיה ראש ממשלה, עד סיום הקדנציה השלישית מקדנציה זו, אקבל ארוחה. היכן שש”ס יבחר.

“אני מסתמך על הכוחות הסוציולוגיים, שככוחות הפיזיקליים, לא נחים לרגע, ויעשו את עבודתם במימוש החתירה הנורמטיבית של בני ישראל מסוציו-אקונומיקה מאובחנת, לשים את פרצופם כישראלים – כפי שהם היו רוצים לראות אותו, כלומר יאיר לפיד – במוקד ההכרעות, באופן מובהק יותר מ- 19 המנדטים שמנו בבחירות לכנסת ה-33.

העובדה שלפיד גזר גזיירות היום, אינה מעידה דבר על המשך התנהלותו, גם אם נתן תקווה להמוני מצביעיו שיימנע מכך. לי אין את הכלים האמיתיים להבין ולחזות האם הטלת מיסים ורגולציות כלכליות מיטיבות או מרעות עם המשק. חוששני שאף אחד לא יודע באמת, ומניח שהתפישה התומכת או מתנגדת להגדלת הוצאות הממשלה היזומות היא תוצר של תפישת עולם הבאה לקדם את אינטרסי האוחז בה בטווח כלשהו.

אמנם יאיר לפיד ספח מצביעים שהתלבטו בין הצבעה לו לבין לבית היהודי וכן את מי שהתלבט בינו לבין מרץ, אך ספיחה אינה מעידה, לדעתי, על נדפותו הפוליטית של המועמד- אלא על חפות מהשקפת העולם של מצביעיו וכמיהתם לייצוג בבואתם, וזאת באיצטלות של מעשיות: פרקטיקה קונקרטית, ריאלפוליטיק, נאורות ערכי השיוויון וחלוקת הנטל, והתנשאות על כור מחצבתם האידיאולוגי- הליכוד, שמסיבות של (מניעת) יוקרה חברתית, לא נאה להם בקונסטלציה זו להימנות על תומכיו.

להבנתי, יאיר לפיד בתפישותיו האסטרטגיות הוא הגרסה הישראלית לניאו-רפובליקנית שמרנית. אלה הדירו את האל מהשיח הפוליטי והמירו בתפישה לאומנות לאומית, מובהקת המחזקת את הרוב החזק ומחליש את מיעוטי החברה, מהיותם מיעוטים, לא רק חלשים כלכלית.
אינני שותף לתפישה זו, ובה בעת היא בהחלט לגיטימית מבחינתי, לא פחות משלי.
דמויות פוליטיות השייכות לז’אנר הן אהוד אולמרט, ציפי לבני, ולהערכתי גם בנימין נתניהו- אלה שאכסניותיהן הפוליטיות הן מהעבודה וימינה.

פעילותו הטקטית מכתיבה, כעת, בהתאם לסדר היום הפוליטי, מאזן הכוחות הפרלמנטרי ומשב הרוח הציבורי, התנהלות בלתי מאובחנת, הרודפת אחרי הסכמה ואמפטיה. בהמשך פעילותו תעודכן ותנוע עניינית, פרקטית, כהמוני מצביעיו, נטולי השקפת עולם, לריצוי הדדי, בחתירה מודעת לקידום ענייניהם העכשוויים ומקומיים בהתאמה לכותרת עיתון הבוקר.

המערער את הנחתי זו היא שמעצבי דעת הקהל, או נגרריה, הראשים המתווים את דפוסי ההצבעה ההמוניים או הזנבות התרים אחר משב הרוח הפוליטי הרווח, לא שותפים לתפישתי זו.

אני מודע לכך שהם יודעים טוב ממני את רחשי הלב, את הלכי רוח המוני הנורמטיביים התומכים ביאיר לפיד, כי הם הנמנים עליהם.
על אף איבוד ביטחוני זה, אני מהמר, בפחות נחרצות ובשימור התנאים המפורטים כאן, שאותם שתמכו ביאיר לפיד וכעת מערערים על הערכתי זו יתיישרו, שוב אליו, ויספחו את עמיתיהם הנורמטיביים שהצביעו למפלגות הדומות לזו של יאיר לפיד, ומכאן הערכתי לדבוק בהערכתי שיאיר לפיד יהיה ראש ממשלה בטווח שלוש הקדנציות הבאות.”

יושר אינטלקטואלי (משאב במחסור לא בשל נדירותו אלא בשל היעדר ביקוש לו)
ספרֶדים ושאר תוספות

  • מכיוון שש”ס יוכל לממש את זכייתו בהתערבות בעצם רק בתום שלוש קדנציות מעכשיו,
    יהיה הוגן שש”ס ייבחר כל מסעדת יוקרה שימצא לנכון, בגוש דן.
  • לעומת זאת,
    • אם יאיר לפיד כן יכהן כראש הממשלה, עד סיום הקדנציה השלישית- די! יזכה בארוחה, בכל מקום שש”ס ייקבע.
    • אם יאיר לפיד כן ייכהן כראש הממשלה עד סיום הקדנציה השניה- זכייתו של די! תוכפל, בכל מקום שש”ס יבחר.
    • אם יאיר לפיד כן יהיה ראש ממשלה עד לסיום קדנציית הממשלה שנבחרה בינואר 2013, כלומר עד 18/3/2017, אם בשל שינויים קואליציוניים או בשל בחירות או בשל השתלטות צבאית, במהלך 4 שנים אלה, ש”ס יזכה את די! ב-4 ארוחות, בכל מקום שייבחר, כולל בתלושי ארכיפלגים או גולאגים שיוקמו.
  • פעולות מותרות ואסורות לקידום הזכייה:
    • על ש”ס, כאיש מעשה וביצוע, יותר לנקוט רק בפעולות חוקיות למניעת יאיר לפיד מראשות הממשלה.
      בין יתר הפעולות המותרות לש”ס:

      • שכנוע משפחתו הגרעינית והרחבה, שבטו, עירו, עדתו, הפלך והמחוז, מכריו, וכל מי שמסומן מבחינת נורמטיביותו, ובכלל זה דמויות משמעותיות כמובילי דעה, מנהיגים, מעצבי דעת קהל וקובעי מדיניות, ממליכי מלכים, וממני ראשי ממשלות או מזכירי פרלמנט כ-א”ש.
    • די! המלהג באימפוטנטיותו, לעומת זאת, מתחייב להותיר את אצבעו תחובה בישבנו, ולא לנקוט בשום פעולה פרו-אקטיבית לקידום זכייתו.
      פעולות בהן די! נד בקרחתו, מחייך ביהירות, מתעאווז להוגי הצבעה מסוימים,
      פעילויות שנתפשות כלעג, התנשאות והפקעת כבוד וערך, ואולי אף בריונות אלימה בעיני פרטים מסוימים, לא תיחשב כהטייה לא ראויה של תוצאות התערבות, אם כאמור תיעשה רק בגדר הפעלת שרירי פנים ולא תחרוג מהנעת אצבעות על מקלדת, שכן ברור שתגובות אלה לא רק שלא משפיעות על המאזן הפוליטי בכלל, אלא אף עשויות להטותו מקומית לתמיכה בעמדה המנוגדת להוא שנתפש כלא מכבד.
  • התנייה:
    אם במהלך שלוש הקדנציות הבאות יאיר לפיד לא יהיה ראש הממשלה וזאת בשל כוחות שאינם תלויים בו או בבוחרים-
    כלומר מוות, רחמנא ליצלן, טבעי או יזום שלא על ידי יאיר לפיד, מחלה חס וחלילה וכד’ מרעין ובישין לא עלינו ובעיקר לא עליו, שכן האיש מתוק, ההתערבות מבוטלת.
  • זכייה:
    ש”ס ייבחר את מיקומי הזכייה:

    • מכיוון שש”ס יוכל לממש את זכייתו בהתערבות בעתיד רחוק, רק בתום שלוש קדנציות מעת קביעת ההתערבות, אם די! יישאר בחייו, יהיה הוגן לפצות את ש”ס שיבחר כל מסעדת יוקרה שימצא לנכון, ודי! ישלם את ארוחתו.
    • במקרה של זכיית די!, שיכולה להתממש בעתיד קרוב, ש”ס ייבחר כל מסעדה שימצא לנכון שש”ס ישלם.
  • חילוקי דעות ופרשנות:
    במקרים של חילוקי דעות ופרשנות, תיעשה פנייה בהסכמת ש”ס ודי! לבוררים נקיי הכפיים, נטולי הדעות הקדומות, הליברלים ההוגנים, גם אם הם מקהל מצביעי יאיר לפיד או תומכיו הפוטנציאליים או הלאטנטיים.
    אלה יהיו:

    • האושייה המשפטית ש”ר
    • והאושייה המנהיגותית א”ש.

האם מקובל?

Share

הטיית שולחן הביליארד

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

במרחב שמתכוון לספק הזדמנויות שוות לכל מי שנמצא עליו, שימוש בכוח חיצוני שגורם לתוצאה לכוונת המטֶה.

  • היוונים קראו למכניקה, דאוס אקס מכינה, אם כי היישום היה שונה.
  • או, הכנסת ‘שוחד מיני‘, כלומר מתן המשנה תוצאה שהוא לא ממין העניין, לא בהכרח מיני.
Share

התנשאות ליברלים

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

על פניו, לא צפוי להיות הבדל תבוני בין שמרנות לליברליזם.

עם זאת, פתיחות, השכלה, מחשבה מחדשת תפישות עולם- אינהרנטית, פחותה בשמרנות.

השמרנות במהותה עוסקת ב’הוכחת נכונות הקיים’, פשטנית, אמונית, מתואם למחשבה בסיסית, ניתנת ביתר קלות להכלה. להמשיך לקרוא התנשאות ליברלים

Share

חפש אותו, תמצא

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

“מאחורי כל לאומן קטן מסתתר אלוהים גדול.”

Share

סימון שקורי פרדיקציה 2

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

הנביא  יחזקאל, שולייח פרדיקציה?
וזה הולך כך:
בבחירות הבאות אחרי בחירות 2013, אני סימון שקורי צופה,
שהגוש שיזכה בבחירות הבאות וירכיב את הממשלה יהיה גוש השמאל מרכז, שמרכזו יורכב משלי יחימוביץ + ויאיר לפיד + מרץ.
במקרה שגוש הימין שבמרכזו הליכוד ירכיב את הממשלה,
אזמין את יאיר דיקמן לארוחת צהריים, לכול מסעדה שיבחר בגבולות ארץ ישראל

simon shkury prophetסימון שקורי פרדיקציה 1

Share

שיוויון בנטל

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

מצביעי ‘מעמד הביניים’ תובעים שיוויון בנטל.

פיחס.

נמוך.

אני הייתי מצפה ששיוויון בנטל זה שהחזק שנוטל פחות יטול יותר.

מי שתופש עצמון חזק, לא מבקש שיוויון על ידי כך שהוא ייקח פחות.

Share

דרישת צדק

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

לא זוכר מי אמר ש
הדורש צדק מבקש חמלה
ואוסיף
ש’המתנגד לצדק, דורש אהדה‘.

Share

פרדיקציית ידידי הנערץ

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

  • לנתניהו יש כבר ממשלה שבוע- (כלומר מה- 1/3/2013)
  • יש עתיד, לפיד, לא יצטרף לממשלה.
  • תוקם ממשלה של
    • ליכוד ביתנו,
    • ש”ס,
    • בית היהודי,
    • והתנועה עם לבני.
      יש סיכוי גדול שהעבודה תיסוג מהתנגדותה ותצטרף בהמשך.
Share

אובאמה

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

יש לי אמפטיה רבה לאובאמה,
ועוד יותר לתבונה, לישירות ולחן שנשקף מאשתו. להמשיך לקרוא אובאמה

Share

שינוי שיטת הבחירות

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

לא דחוף לי לשנות שיטת בחירות.
כל זמן שהבחירות הן ווריאציה על דמוקרטיה, הרוצה לשנות את השיטה צופה שיקדם את גישתו התפישתית באמצעות ביורוקרטיית בחירות, יקבל יותר כוח רגעי, מקומי, מהשינוי, כאשר השיטה היא היבט סטרוקטורלי בלבד של התהליך.

בעד

עם זאת, לאור העובדה שמזהה שתי תצורות מחשבה פוליטיות עיקריות- ימין/ שמאל, שמרנית/ ליברלית, רפובליקניות/ דמוקרטיות, ייתכן שהתכנסות לשיטה שתמצק את ריבוי המפלגות לשני גושים עיקריים תכנוס את הבוחרים בישראל לשתי קבוצות על של הווריאציות המקומיות לשמרנות הרפובליקנית מול הליברליות הדמוקרטית,
בכך תקטין את הפרגמנטציה ל’טיפול’ בנושא זמני שעל הפרק.

כלומר ביצירת סדר שלטוני חדש, אולי הייתה לי העדפה לתצורת גושים, תועיל לאבחנה יעילה יותר בין תפישות, אולי תוביל למבנה שלטוני מתפקד יותר ביעילות.

מסייג- לא חוויתי את חסרונות בחירה נטולת ניואנסים.

נגד

מושג הגברת ה’משילות‘, מפחיד אותי בנחרצותו.
מעדיף את חריקות החופש על הרמטיות הוודאות. [כאן אין צדק, זו נטייה אישיותית.]

מצב בו ‘נוגעים’ במוסדות השלטון כשהתוצאה בלתי ניתנת לחיזוי יכול, אולי, להיות מושג בשינוי שיטת ממשל. התוצאה תהיה כינוס המפה הפוליטית לגושי המחשבה העיקריים, הניואנסים יסתופפו בתוכם אורגנית, ימנעו גושי לחץ בשל מאסת אינטרסנטים שרוצים במעשיותם, לטפל בממד פוליטי יחיד שהטיקט הפוליטי שלהם מושתת.

האם מדגמן שמרנות?

[לא כתשובה לשאלה הקודמת] כמו [אריתמטית לא ערכית] שלאמת מוחלטת פנים אחת,
ולשקר רבות,
כן לשמרנות פנים אחת ולליברליות רבות.

מעדיף ריבוי קולות, שונים, ומנוגדים, ומציקים בשונותם, מאשר גדולים ונשלטים היטב,
ולכן יש ערך לייצוגים מגוונים גם אם קטנים, הם גורמים משפיעים שוליים. שוליים משפיעים. 

 הערה:

אין באמירות אלה זו ולא כלום על ‘נכונות וצידוק’ להצבעה פוליטית כזו או אחרת, שהיא לא פחות צודקת’ או ‘ראויה’ מאחרת, אלא הרהור על מכניקת ההעדפה.

Share

מקצוענות סמכותנית

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

אני שומע רבות ש-‘אופנוע (כמשל) הוא כלי מסוכן.’
ולא שכופר בכך.

כן תמה, על

  • נחרצות הקביעה של מי שלא רכב על אופנוע, שחורץ זאת,
  • אדיקות קבלת הקביעה של אנשים ממי שלא רכבו כאילו הם מומחים הן לרכיבה והן לסכנות.
    (יכול להיות, מאמצים את הקביעה, משליכים את חששם על קביעה אינטואיטיבית זו?)
Share

עומק האידאולוגיה, מכניקת העדפת הצבעה

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

“The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”

 – Winston Churchill

קטונתי מלנחש מה היה הטריגר לאמירתו זו.

נחשף לאנשים, בוגרים, גם משכילים, שעומק הכרתם הפוליטית הוא ביחס הפוך לנחרצותם העמוקה,
ומתמצתת בתגובתית להתייחסות לכותרות העיתון אליו נחשפו בבוקר;
קביעתם ואהדתם לתמיכה במפלגה זו או אחרת מוּנעת מ-האם מועמד מטעמה אמר כך ועשה אחרת. אתמול, שלשום.

אני מתפעל מכל גילוי של עומק תפישה התואם את רק מה שנגלה מול העין. בעת ההסתכלות.

זו גישה לחיים, בולטת במיוחד בתפישה פוליטית בה כל חיווי עומד למבחן מול התניות הבוחן, עוד יותר, שנעדר תפישה כוללת וניזונה מגילויי תופעות קצה של כאן ועכשיו.

מה מכריע לאן תיטה העדפת הבוחר- אותי, מרתקת.

ההעדפה מורכבת משילוב של

  • פרקטיקה- אהדה לגוף פוליטי המוכוון לטפל באופן שתואם את האזרח בנושאים שמייחס להם חשיבות גבוהה,
  • אידיאולוגיה- תמיכה בגוף התואם את תפישות עולם של האזרח.

הצבעה, בדרך כלל, בדמוקרטיה של ריבוי מפלגות, בשונה משיטה של 2-3 מפלגות, נוטה לפרקטיקה- דיוק המתמודד את ההעדפה הפרקטית של המצביע.

הצבעה פרקטית, היא ביאה בחשבון על מה אמרה או עשתה הפרסונה הנתפשת כמייצגת (הכי) נאמנה את החשוב למצביע, בסיטואציית טרם ההצבעה, בכפוף לרמת הביקורתיות שיש מול הפרסונה.

אותי מעניין. ‘איך מאמצים תפישת עולם?’

במקרים של הצבעה אידיאולוגית קביעת הבוחר למי יצביע מתבססת בעיקר על אהדתו לפרסונה המייצגת את תפישתו המקדמית.

התפישה המקדמית היא תוצר של עיבוד תודעתי של הטמעה סוציולוגית ותרבותית- בית הגידול, הסביבה של המצביע, והטיות אישיותיות. כלומר פרקטיקה פחות ישירה ומיידית.

פרסונה פוליטית, אלא אם היא דמות מפתח היסטורית שההצבעה היא אישית לה, אמורה לנווט בין מגוון פעולות המתרגמות למעשים פוליטיים את הפרקטיקה אליה מכוונת במקרה של מפלגה המטפלת בימד קונקרטי של מציאות, או את חזון האידיאולוגיה אותו היא מייצגת.

מצפים מדמות פוליטית לשמור על אידיאולוגיה,
כשהדמות בעצם מחוייבת למעשה, לפעולות שתהיינה תואמות את האידיאולוגיה.

על הבוחר לקבל החלטה, מודעת (וברוב המקרים לא), האם לדבוק בפרסונות המייצגות את ערכיו התפישתיים, או בערכים עצמם.

בהקשר זה, בחירות 2013, מעניינות במיוחד;

  • על הפרק אין סוגיה קונקרטית שהצריכה הכרעה פוליטית, מיידית מאובחנת.
  • ביטחון שראש הממשלה המכהן ימשיך לקדנציה נוספת, כלומר העדר תחושה של התכנות מהפך כוחות.
  • סמוך לבחירות הייתה תנועה ערה של יציאות וכניסות דמויות פוליטיות, תנועת ראשי מפלגות בעבר למפלגות שאינן מפלגות האם.

לכן, רוחב משרעת הנושאים שעל הפרק, מול הבדלי הטיפול בין המפלגות, בהעדר קריטיות להחלטה, היוו כר רחב לביטוי נטיות הבוחר, באופן המבליט את גישת הבוחר להתלבטות בין פרשנות המעשית לערכיו, לבין גישות תפישתיות מטושטשות.

Share

חתירה ל’מרכז’ סוגיות פרט–חברה–ריבון

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

מקלט קונסרבטיבים מתביישים

חותרי מרכז פוליטי –
קונסרבטיבים מתביישים להיתפש כדומים לעמיתיהם.

חותרי מרכז פוליטי, נוזלים לנקודה של ‘גם וגם’, ‘לא ולא’ של דיכוטומיה תפישתית שבין קונסרבטיביות לפרוגרסיביות, בעצם עוסקים בסוציולוגיה לא בפוליטיקה; בודקים בכל עת מה מימינם, שמאלם ומתמרכזים. להמשיך לקרוא חתירה ל’מרכז’ סוגיות פרט–חברה–ריבון

Share

השתייכות לגופים אמורפיים, נשגבים, על ציר זמן

הערכת משך קריאה: <1 דק', תלוי כמה שניות יש לך בדקה

תחושה של השתייכות ללאום,

מעבר למכנים משותפים כשפה, תרבות נרכשת, או קהילה כלכלית

אלא ייחוס משמעויות החורגות מכך על ציר זמן לשיוך אורגני.

שייך לאמונה, בדרך כלל דתית, גם אם הדָבק בכך הדיר את האל.

Share
Share