קונסרבטיביות מאיימת

הערכת דקות קריאה: 6 דקות, בערך 🙂

פרוגרסיביות מתגוננת מזלזלת

אמירה

פרוגרסיביות, חתירה לרציונליות אִינדיבידואליות, מתגוננת מפני קונסרבטיביות, ומפחיתה ערך; פרוגרסיביות > קונסרבטיביות.

כמאפיין.
לאורך וורטיקליות היסטורית – זמן,
לרוחב לאטרליות גיאוגרפית – מקום.

חשש אינהרנטי של פרוגרסיב רציונליסט מפני פעולות קונסרבטיב*, מהול בזלזול.

להמשיך לקרוא קונסרבטיביות מאיימת

Share

חשיבות פתיחת שגרירות בירושלים

הערכת דקות קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

לקידום ריבון

ריבון חוגג הצלחה באמצעות מחווה טקסית וביורוקרטית בנתינתו מענה לסנטימנט של נתיניו.

בצמצום

פתיחת שגרירות בירושלים היא בת דודתה של 'פגיעה ברגשות הציבור'.

בקיצור

שמחת ריבון

שמחת העברת שגרירות ארה"ב לירושלים היא של ריבון ששאף לעשות זאת, והצליח במשמרתו לנכס לעצמו את ההישג.

שמחת אזרחים

תוצר של

  • שמחתם בהצלחת ריבון בו הם תומכים, לממש את רצונו, אישרור לעצמם ולברי שיחם/ פלוגתם על מעלותיו,
  • תחושת ערך לקולקטיב אליו הם מתכנסים הזדהותית,
    בהטייתם לסממנים סימליים,
    ושיוך לסמלים ערכים ריאליים.

פתיח

העברת שגרירות ארה"ב בישראל לירושלים – סיבה לשמחה.
מהווה מימוש רצון.
של מי?

זה כמו, דומה לא זהה

עריכת משחק ידידות ארגנטינה/ מסי טרום מונדיאל, כמופע ראווה נגד נבחרת ישראל נטולת אספירציות ספורטיביות אקטואליות, מאמן וסגל קבוע.

דומה

מעצים את ריבונות המארגן, עובד על סנטימנטים של הקהל.

לא דומה

בעוד שבהעברת השגרירות יש את סנטימנט הלאומיות המולבש על רציונל – הכרה בינלאומית, ומשמעותה הרבה גם אם בלתי ניתנת לכימות,
במשחק יש את סנטימנט הלאומי – גדול הדור מזכה את הקולקטיב בביקור, יראה את המקומות הקדושים ויתפעל, וישים את הקולקטיב על המפה הפוליטית העולמית, ההלבשה היא על סנטימנט אהבת ספורט, כדורגל, והסנטימנט הכמה להתחכך עם דמויות גדולות מהחיים.

עניינית

מיקום השגרירות הוא, בעצם…, לא באמת מעניין.
כדאי, רצוי שתהיה במרכז אורבני שמהווה מרכז פעילות עסקי.

פרקטית, אם שגרירות ארה"ב עוברת לירושלים, והשגרירות הנוכחית עוברת להיות קונסוליה, הרי זו סיבה לשמחה, תרומה כלכלית.
וברור שלא זה העניין.
העניין הוא ה'הכרה במעמדה' של ירושלים.
ומה הרבותא ב'מעמד'ה של ירושלים?

חשיבות הסמלה

דיון על חשיבות הסמלה משול לויכוח על איך הסלט יותר טעים עם עוד מלח או ללא.

כל טיעון אצל המשוכנע מאושש את התזה, ואצל השולל – מפריך.

אני מאלה שעויינים הסמלה בכל תצורה שהיא – נראית לי כ

  • מניפולציה של ציניקנים על נבערי תודעה כבויי בקרה רציונלית, בכללי – מצער, בקטנה,
  • ניסיון לשחק לי בתודעה, בפרטי – מטריד בגדולה.
Share

קטלוניה – שחרור לאומי, או התכנסות

הערכת דקות קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

עצמאות קטלוניה – קונסרבטיביות או פרוגרסיביות

אינני בקיא בנבכי הפרטים הפוליטיים בספרד–קטלוניה, האם שואפי ההתנתקות הקטלנית מספרד זו

  • בניית זהות לאומית עצמאית,
  • או, פרקטיקה ליברלית, ריאל פוליטיק, שמבקשת להתנתק מלאומיות?

להמשיך לקרוא קטלוניה – שחרור לאומי, או התכנסות

Share

אזרחות אינה שותפות עסקית

הערכת דקות קריאה: 22 דקות, בערך 🙂

אז זהו, שכן

אזרחות אינה שותפות עסקית 

תודה לנ.ת., אבינרי[סט] שהפנה אותי למאמר.

צודק רוגל אלפר כאשר הוא מבקר בחריפות את הפמיליאריות המזויפת הגלומה בכינוי "אחי", שהשתרש בקרבנו בשיח אף בין אנשים זרים לחלוטין ("הארץ" 17.9). גם מי שבדרך כלל אינם מזדהים עם העמדות של אלפר יסכימו עמו הפעם: מדובר בפנייה שהיא בעיקרה גסת רוח ותוקפנית. אישית גם שמחתי לקרוא כי אלפר מצר על העדר ה"נימוס וכבוד" בדרך שבה אנו פונים איש אל רעהו. לא תמיד מצאתי ביטוי למידות אלה במאמריו, אבל יכול להיות שהחמצתי משהו.
י.ד.: אח שלו – עד כה, אני איתך.
"…צודק רוגל אלפר…"? האם זה אומר שאבינרי מסכים עם רוגל אלפר? היכן כאן ממד צדק'?
להמשיך לקרוא אזרחות אינה שותפות עסקית

Share

פופוליזם דמוקרטי

הערכת דקות קריאה: 4 דקות, בערך 🙂

צ'רצ'יל אמר על דמוקרטיה:

נראה, שבמהותה הטהרנית, דמוקרטיה ישירה אינה מַסְפֶּקֶת לטפל מיטבית במכלול סוגיות חברה–פרט.

עם התגלעות הבעיות, התפתחה בשלבים מוקדמים  'דמוקרטיה ייצוגית'.

התפתחות ה'ייצוגיות' ייצרה וריאציות על ניהול כוח פרטים, באמצעות נציגיהם. להמשיך לקרוא פופוליזם דמוקרטי

Share

איין ראנד

הערכת דקות קריאה: 6 דקות, בערך 🙂

ואני

בהמשך למאמר מהון להון, 7 ימים, ידיעות אחרונות, 19.8.2017.

הבנָתי בנושא על איין ראנד נובעת ממתווכים שקראו, אמצו ונטשו.

איין ראנד (הייתה) אטרקטיבית לשוחרי 'פתרונות' בום טראח, פשטני, עכשיו ומיד.

להבנתי המצמצמת מתמצמצת משטיחה:

איין ראנד יוצרת אדם אידיאלי ומתארת חברה מיטבית.

או להיפך.

להמשיך לקרוא איין ראנד

Share

שחיתות שלטונית

הערכת דקות קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

שחיתות נתניהו,
שחיטת שלטון החוק,
החשכת הביקורת,
הטחת אי-אמון בגופי אכיפה,
השטחת הנורמות,
משחיתה תודעתית
את תשתיות דעת תומכיו.

להמשיך לקרוא שחיתות שלטונית

Share

קו פרשת מים פוליטי

הערכת דקות קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

בחירת גבאי כיו"ר מפלגת העבודה
הוא קו פרשת מים פוליטי; לעת הזו.
מחדד הפרדה בין
ליכודניקים – קונסרבטיבים, אמוניים לאומניים מתכנסי הזדהות קולקטיבית בעידן נתניהו – אמיתיים ולטנטיים,
לבין
מי שאינו. להמשיך לקרוא קו פרשת מים פוליטי

Share

'אלימות פראית', יאיר גולן

הערכת דקות קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

אלימות נורמטיבית קרת רוח, מוסכמת

בראיון של סגן הרמטכ"ל יאיר גולן עם אלון בן דוד,
אמר אלוף גולן, שהבעיה הגדולה ביותר של החברה הישראלית הינה, 'אלימות פראית'.
זה מה שמפחיד אותו, הוסיף.

אלימות 'פראית', בלתי נשלטת היא בעיה. להמשיך לקרוא 'אלימות פראית', יאיר גולן

Share

טראמפ נפגש עם פוטין לראשונה: "כבוד להיות איתך"

הערכת דקות קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4986143,00.html

טראמפ, פוטין, נתניהו

המשותף?

אנשים עם איכות תודעתית, בעלי ערכים דומים, תומכים בשלושתם.

 

Share

איום צמצום דמוקרטיה

הערכת דקות קריאה: 8 דקות, בערך 🙂

ריאקציה דמוקרטית

"הודעות הסיכום של ראשי הממשלה של הודו וישראל, לא משודרות ישיר באף אחד מהערוצים. פשוט תקשורת מבישה."
א.מ. July 5 at 3:23pm

בצפון קוריאה, רומניה בעידן צ'אושסקו, השלטון כפה על אזרחיו לשמוע את מסריו. להמשיך לקרוא איום צמצום דמוקרטיה

Share

מה זה אנחנו?

הערכת דקות קריאה: 6 דקות, בערך 🙂

כתפישה ערכית

חילוני? לא בבית ספרנו

"ה׳מסורתיים׳ ימשיכו לשלוח את ילדיהם לטיפולן של בנות השירות הלאומי שימלאו את ראשי ילדיהם בממבו־ג׳מבו של היהדות, אבל אנחנו, החילונים, לא נאפשר יותר להשחית את מוחותיהם של בני דור הﬠתיד שלנו בקשקושים של קדושת הארץ ו׳׳אתה בחרתנו“. כי אנחנו, החילונים, מאמינים שזו הבﬠיה שלך, אלוהי צבאות. זה שבחרת בנו לא אומר שגם אנחנו בוחרים בך."

נרי לבנה, מוסף הארץ 30/6/2017 להמשיך לקרוא מה זה אנחנו?

Share

מודל Washington Square NY

הערכת דקות קריאה: 2 דקות, בערך 🙂

מרחב ציבורי בתחזוק לא בשליטה

אני שואף לצמצם את המרחב הציבורי,
מ'מרחב משותף' נתון לשליטת ה'רוב',
למרחב ש'לא שייך לאף אחד'.

הריבון, אותו אני שואף להחליש, גם אם הדרגתית, אורגנית, אבולוציונית, יתמקד ב להמשיך לקרוא מודל Washington Square NY

Share

ימין שונא שמאל מתנשא

הערכת דקות קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

תיקון: קונסרבטיבי שונא, פרוגרסיבי לועג

אם אינך מסכים עם ההבחנה הזו, אין טעם להמשיך בקריאה. להמשיך לקרוא ימין שונא שמאל מתנשא

Share

האם שמרנים על הספקטרום מהווים סכנה לדמוקרטיה?

הערכת דקות קריאה: 6 דקות, בערך 🙂

זה אולי כשר, אך לא פרוגרסיבי

ברובד הראשוני, פשטני

פעילות שמרנים דיאט/ לייט/ ליברלים,
כשל נוהי הגם ימין וגם שמאל הלפידיסטי, והלא לא ימין ולא שמאל הגנציסטי,
אנשי מרכז/ אמצע/ היברידים/ גם וגם/ טומטוםים פוליטיים, היא דמוקרטית.

אין טעם, לא עניין ולט ערך להסביר את המובן מאליו. להמשיך לקרוא האם שמרנים על הספקטרום מהווים סכנה לדמוקרטיה?

Share

פגוש פוגייש פגשתי מתיָימן

הערכת דקות קריאה: 7 דקות, בערך 🙂

ע חביבי,

בשבת כעסת.
– הטיות 'מעצבן'*.
לא התכוונתי, מתכוון, שתכעס,
ועם זאת – לא מתרגש, זה בסדר לי שגרמתי לעוררות רגשית. להמשיך לקרוא פגוש פוגייש פגשתי מתיָימן

Share

טיעון

הערכת דקות קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

"אם אמי,
מערכניקית כל חייה,
שהאכילה את רבין ואת פרס על המרפסת ביתה בתענכים
אמרה לי להצביע ביבי…"

Share

ניו טופיה

הערכת דקות קריאה: < 1 שיחקת'ותה, הפעם קיצרתי

ליברליות אינדבידואליות אד-הוק, על תשתית חברתית

סינתזה, אקלקטיקת זרים, אנונימיים,
מתכנסים אדהוק,
על תשתית קבועה, חזקה, נטולת אידיאולוגיה,
המאפשרת להביא יכולות, כשרון, מעשה, לביטוי מהנה את משתתפיו
ובסיומו פיזור.
תפקיד הריבון – להקים תשתית, לתחזק אותה, למנוע השתלטות החזק מדיי על המרחב הציבורי.

שבת ראשון, אחר הצהריים,
וושינגטון סקוויר,
ווילאג',
ניו יורק,
מימוש הקונספט.

Share

אחוות ערכים

הערכת דקות קריאה: 3 דקות, בערך 🙂

ולדימיר פוטין, בנימין נתניהו, דונאלד טראמפ, חירט וילדרס, ברקזיט, מארי לה פן.

המשותף?

מאפייני מחשבה דומה להם,
מערכת ערכים זהה של תומכיהם.

בעוד שהדמיון בין אישים אלה נתון לשבט ניואנסים עקשים של יישום,
הדמיון במכניקת המחשבה בין הערכים של תומכיהם רב:

להמשיך לקרוא אחוות ערכים

Share

פאשיזם?

הערכת דקות קריאה: 11 דקות, בערך 🙂

בוחן פשיסטי

Ibi potest valere populus ubi leges valent
אנשים חזקים, היכן שחוקים חזקים.

משתמשים ב'פאשיסט', כגידוף*. ועם זאת, פאשזים כתחוג הוא בעל משמעות רחבה ומורכבת באופן שיקשה למצוא מי שיעיד שאינו יודע מהו 'פאשיזם', ומאידך, יקשה אף יותר למצוא שניים שיגדירו פאשיזם באופן זהה.


* ההבדל בין גידוף לקללה, הוא, שגידוף הוא נאצה, מילת גנאי, בעוד שקללה, כברכה היא ייחול, שבשונה מברכה כייחול חיובי למבורך, קללה הוא ייחול שלילי.


בבחינת מיקום תפישה בין קונסרבטיביות לפרוגרסיביות, הצעה שלושה אלמנטים לבחינה:

1. רציונליות

מכניקת מחשבה מאפיינת.

הקניית חשיבות מנומקת לאמוניות מאששת הנחות פרדיגמטיות, תחושות, ריגושים וטקסים.

כמיהה לכוח עליון ריבון, מארגן ומסדר מציאות.

חתירה מתמדת לרציונליות תפישתית, היררכית, מערערת שיטתית, מחפשת סיבה תוצאה מנבאת, תוך הבנה שחלק מהתנהלות אנושית אינה רציונלית, יכולת לחיות עם תופעות שאין להן הסבר, ב'המתנה' להסבר עתידי שיימצא, גם אם אין הסברים או פתרונות מושלמים, בכלל זה 'טעמים' ו'יצרים', בהם מושקעים תשומות ריאליות ומשאבים רציונליים למימושם גם אם אין יכולת לרדת להסבר הטייתם.
2. מרחב שאינו פרטי

מידת עוצמת השאיפה והקצאת משאבי כלל להחלת צביון רוב על מרחב ציבורי, על הקולקטיב, עליו נמנה הסובייקט .

המרחב שאינו פרטי שייך לציבור וינוהל באמצעות נציגים שהריבון מינה. מתוך כך.

  • שאיפה לייחס לריבון הקולקטיב תכונות טרומיות, על-אנושיות,
  • ולחמש את נציגיו אלה ככל האפשר, בכלים שולטים על צביון מרחב ציבורי נשאף.

בהיות ספק בין איום על חוסן הקולקטיב לחופש הפרט – יועדף הקולקטיב.

הנחת המרחב הציבורי לסינתזה בלתי מְכָוונת של כוחות וולונטריים, נטייה לצמצום ריבונות על שטח הציבורי, מינוי מנהלים מוכשרים למשימתם, תחום בזמן, היותם תחליפיים והיותם היותם נתנים לביקורת מתמדת ופיטורים אם יתנהלו באופן פחות מהמצופה.

הקצאת משאבי כלל, תשומות משותפות ל:

  • תשתיות מאפשרות חופש, קידום, תנועה, פיתוח,
  • התנגדות להשתלטותו של חזק כופֶה.
    בידיעה שאין התנהלות מושלמת, אלא בקרה ותיקונים מתמידים.

בהיות ספק בין איום על חוסן הקולקטיב לחופש הפרט – יועדף חופש הפרט.

3. אינסטינקט ההתכנסות למושא הזדהות חיצוני

האם פרט רואה עצמו כחלק מקבוצה בהיבט האדמינסטרטורי פרקטי, תולדת מקריות או בחירה אישית,
או התנייה להתכנסות הזדהותית ערכית.

לפרט יש רצון השתייכות וולונטארי לקולקטיב, סופח מכך ערך לעצמו, מתוך כך לארגונים מסויימים יש חשיבות מעצם היותם וקיומם ויש לשמרם.

העדפה לקידום היבט מציאות חיצוני לסובייקט (אליאס: 'רגש') למי שפרט מזהה את עצמו איתו.

פרט משתייך זמנית, מבחירה, להתארגנות שמקדמת אותו.
מתוך כך, אין ערך לשום ארגון, התאגדות, כשלעצמו.לפרט יש זהות אינדיבידואלית. קידום טובתו במסגרת קבוצה כלשהי היא אד-הוק, זמני, מבחירה, לא תוצר של כוח גדול מהפרט, עדרו

אלה מדדים איכותיים, ולא כמותיים מדידים.

הבחנה זו רלוונטית הן להתנהלות פרט, והן להתנהלות ריבון.

ד"ר לורנס בריט ניסח אינדיקטורים לפאשיזם ב-14 נקודות.

תרגום עמית לב:

1. ביטויים מתמשכים וחזקים של לאומנות:
החל מהצגה של דגלים ודגלונים באופן קבוע ועד לסיכות הדש הנפוצות, הצורך להציג את הלאומנות הפטריוטית מצד המשטר עצמו ומצדם של האזרחים שנסחפו בהתלהבות, תמיד היה ברור. סלוגנים זכירים, גאווה בצבא ודרישה לאחדות היו נושאים נפוצים בהצגת הלאומנות הזאת. כמעט תמיד זה הלך יד ביד עם חשד בדברים שהם זרים, בצורה שגבלה לעתים בקסנופוביה (בעת-זרים, שנאת זרים).

2. בוז לחשיבותן של זכויות האדם:
המשטרים עצמם ראו בזכויות האדם כבעלות ערך מועט, וכמעכבות את המטרות של האליטה השלטת. באמצעות שימוש נבון בתעמולה, האוכלוסיה הגיעה למצב שהיא מקבלת את הפגיעה בזכויות האדם של קבוצות מסומנות, באמצעות דחיקתן של קבוצות אלה לשוליים או אפילו באמצעות דמוניזציה שלהן. כאשר הפגיעה הזאת הייתה שערורייתית, הטקטיקה הייתה שימוש בסודיות, הכחשה ודיסאינפורמציה.

3. זיהוי של שעירים לעזאזל או אויבים כמטרה מאחדת:
הדבר המאחד, שעובר כחוט השני בין כל המשטרים הללו, הוא השימוש בשעיר לעזאזל כדי להסית את תשומת הלב של האנשים מבעיות אחרות, כדי להעביר את האשמה לבעיות וכדי לתעל את התסכול בכיוונים מאוכוונים. שיטות הבחירה – תעמולה חסרת מנוח ודיסאינפורמציה – היו לרוב מועילות. לעתים קרובות, המשטרים הללו היו מפעילים פעולות "ספונטניות" נגד אותם שעירים לעזאזל, לרוב קומוניסטים, סוציאליסטים, ליברלים, יהודים, מיעוטים אתניים וגזעיים, אויבים לאומיים מסורתיים, בני דתות אחרות, חילוניים, הומוסקסואלים ו"טרוריסטים". מתנגדים פעילים של משטרים אלה סומנו לבסוף כ"טרוריסטים" והטיפול בהם היה בהתאם.

4. עליונות הצבא / מיליטריזם נלהב:
האליטות השליטות תמיד מזדהות באופן צמוד לצבא ולתשתית התעשייתית שתומכת בו. חלק לא פרופורציונלי מהמשאבים הלאומיים עוברים לצבא, גם כשהצרכים הפנימיים היו חריפים. הצבא נתפס כביטוי של הלאומנות, ושימש, במידת האפשר, להשיג מטרות לאומיות, להפחיד אומות אחרות ולהגדיל את הכוח והיוקרה של האליטה השלטת.

5. סקסיזם פרוע:
מלבד העובדה הפשוטה שהאליטות הפוליטיות והתרבות הלאומית נשלטו על ידי גברים, המשטרים הללו ראו, ללא ספק, בנשים אזרחיות מדרג ב'. הם התנגדו להפלות וגם היו הומופובים. גישה זו לרוב עברה קודיפיקציה באמצעות חוקים דראקוניים שנהנו מתמיכה חזקה של הדת האורתודוקסית של אותה מדינה, שנתנה למשטר כיסוי להתעללות זו.

6. שליטה באמצעי התקשורת ההמוניים:
בחלק מהמשטרים, אמצעי התקשורת ההמוניים נשלטו בצורה חריפה ובאופן ישיר, והיה אפשר לסמוך עליהם לא לסטות מהקו של המפלגה. משטרים אחרים השתשמשו בכח עדין יותר כדי להבטיח את שמרנותם של אמצעי התקשורת. שיטות אלה כללו שליטה ברשיונות ובגישה למשאבים, לחץ כלכלי, פניה לפטריוטיזם ואיומים מרומזים. המנהיגים של אמצעי התקשורת ההמוניים היו לרוב תואמים לאליטה השלטת. התוצאה הייתה, לרוב, הצלחה בלשמור על כך שהציבור הכללי לא יהיה מודע להגזמות של המשטר.

7. אובססיה לבטחון הלאומי:
באופן בלתי נמנע, מנגנון הבטחון הלאומי היה בשליטה ישירה של האליטה השלטת. זה היה, לרוב, כלי לדיכוי, לפעילות סודית ולשבירה של כל ההגבלות. הפעולות שלו הוצדקו תחת אצטלה של הגנה על "הבטחון הלאומי" ופקפוק בפעולות שלו הוצגו כחוסר פטריוטיות או אפילו בגידה.

8. דת ואליטה שלטת קשורות יחד:
בניגוד למשטרים הקומוניסטיים, המשטרים הפאשיסטיים והפרוטו-פאשיסטיים מעולם לא הוכרזו כחסרי-אלוהים על ידי המתנגדים שלהם. למעשה, רוב המשטרים חיברו את עצמם לדת השולטת במדינה ובחרו לצייר את עצמם כמגינים המיליטנטיים של הדת הזאת. העובדה שההתנהגות של האליטה השלטת שלא התאימה לרוב לתפישות של הדת, טואטאה מתחת לשטיח. התעמולה שימרה את האשליה שהאליטות השולטות היו המגינות של האמונה וכי המתנגדים הם "חסרי אלוהים". התפישה שנוצרה הייתה שהתנגדות לאליטה היא מקבילה למתקפה על הדת.

9. הגנה על כוחם של התאגידים:
למרות שהחיים האישיים של האזרחים הרגילים היו בשליטה הדוקה, היכולת של תאגידים גדולים לעבוד בחופש יחסי לא הופרעה. האליטה השלטת ראתה במבנה התאגידים כדרך להבטיח לא רק את הייצור הצבאי (במדינות מפותחות), אלא גם כדרך נוספת לשליטה אזרחית. חברי האליטה הכלכלית לרוב "פונקו" על ידי האליטה הפוליטית כדי להבטיח הדדיות באינטרסים, במיוחד בדיכויים של האזרחים "שאין להם".

10. דיכוי של כוח העובדים או חיסולו:
מאז שארגוני העובדים הפכו להיות אחד ממוקדי הכוח שיכולים לאיים על ההגמוניה הפוליטית של האליטה השלטת ובעלי הברית התאגידיים שלה, לא מן הנמנע שהם נמחצו או הפכו לחסרי כוח. העניים יצרו תת-מעמד, אליו התייחסו בחשד או בביזיון. במשטרים מסוימים, להיות עני נחשב לסטיה.

11. בוז ודיכוי של האינטלקטואלים והאמנויות:
האינטלקטואלים והחופש הרעיוני וחופש הביטוי האינהרנטי המקושר אליהם היוו קללה למשטרים הללו. חופש אינטלקטואלי ואקדמי נחשבו חתרניים ומסוכנים לבטחון הלאומי ולאידיאל הפטריוטי. אוניברסיטאות נשלטו באדיקות, אנשי סגל שנחשבו ללא בטוחים פוליטית הוטרדו או חוסלו. רעיונות לא שמרניים או הבעת חוסר שביעות רצון הותקפו בכוח, הושתקו או נמחצו. למשטרים הללו, אמנות וספרות צריכות לשרת את האינטרס הלאומי או שאין להן זכות קיום.

12. אובססיה לפשע וענישה:
רוב המשטרים הללו תיחזקו מערכת פלילים דראקונית עם אוכלוסיה ענקית בבתי הכלא. המשטרה לרוב הוללה והחזיקה בכוח כמעט בלתי-נבדק, מה שהוביל לניצול אלים. פשעים "רגילים" ופשעים פוליטיים היו הופכים לאישום פלילי אחיד והיו משתמשים בהם נגד מתנגדי המשטר. פחד, ושנאה, של פושעים או "בוגדים" היה נושא שקודם לרוב בקרב האוכלוסיה כתירוץ לעוד כוח פוליטי.

13. פרוטקציה משתוללת ושחיתות:
אלה במעגלים העסקיים ושקרובים לאליטה השלטת לרוב משתמשים במעמדם כדי להעשיר את עצמם. השחיתות הזאת עובדת בשני הכיוונים: אנשי האליטה מקבלים מתנות כספיות ורכוש מהאליטה הכלכלית, שבתורה תקבל העדפה ממשלתית. חברי האליטה היו בעמדה שאיפשרה להם עושר נרחב ממקורות אחרים גם כן: למשל, גזילה של משאבים לאומיים. כאשר מנגנון הבטחון הלאומי בשליטה והתקשורת מושתקת, השחיתות היא בלתי מרוסנת ולא מובנת לרוב לקהל הרחב.

14. בחירות במרמה:
בחירות בצורה של משאל עם או סקר דעת קהל הן לרוב מזויפות. כאשר בחירות אמיתיות, עם מועמדים, אכן נערכו, הם לרוב הוטו על ידי האליטה השלטת כדי להגיע לתוצאות הרצויות. שיטות נפוצות היו שליטה במנגנון הבחירות, הפחדה ושלילת זכויות אזרח מבוחרי האופוזציה, השמדה או דחיה של קולות כשרים, וכמוצא אחרון, פניה לערכאות שמחויבות לאליטה השלטת.

תוספת שלי

משטר פשיסטי מתייחס לשימור שלטונו כערך עליון ממנו נגזרים שאר הערכים.
אזרחים פאשיסטים מזדהים עם גישה זו.

Share
Share