what the following sentence defines: "A perspective of an independent dimension, not affected by external influences but also allows for objective measurement of a one-directional movement sequence that affects all."?
Now, if this were a riddle, I’d guess it’s time itself! Time ticks forward inexorably, affecting us all, yet it remains independent and objective. But hey, that’s just my whimsical interpretation. 😄
Claude AI 18/7/2024
זוהי הגדרה של המושג "זמן". ההגדרה מתייחסת למספר מאפיינים מרכזיים של הזמן:
1. התייחסות תפישתית: הזמן הוא מושג שאנו תופסים ומבינים באופן מנטלי. 2. ממד עצמאי: הזמן נחשב לממד נפרד ועצמאי במציאות. 3. לא ניתן להשפעה: איננו יכולים לשנות או להשפיע על מהלך הזמן עצמו. 4. ניתן למדידה אובייקטיבית: ניתן למדוד את הזמן באופן אובייקטיבי באמצעות שעונים ומכשירי מדידה אחרים. 5. רצף תנועה רעיוני: הזמן נתפס כרצף מתמשך של תנועה או שינוי. 6. חד־כיווני: הזמן נע בכיוון אחד בלבד, מהעבר אל העתיד. 7. מוחל על כל דבר נתפש: כל דבר בעולם הנתפס על ידינו כפוף לזמן ומושפע ממנו.
הגדרה זו מנסה לתפוס את מהותו המורכבת של הזמן כמושג פילוסופי ופיזיקלי.
זמן
ביהירותי חסרת התקנה, (והתקרה אני תקווה שיש לה רצפה) אני מגדיר (מנסה 'לאחוז תודעתית') את המושג 'זמן'.
להבנתי, המבחן (היי טיורינג), אינו האם אבחין בין תשובת אנוש לזו של AI. עוד טרם חשיפתי ל Chat GPT, אני מפנטז להעמיד למבחן את אחיזותי התפישתיות כשמערכת גנרית, אוניברסלית, תחזיר לי את המושג אותו אחזתי מילולית.
בפועל, יישומית, הייתי רוצה לשאול את (ה)בינה: 'הגדרה של מה הוא הטקסט הבא': "התייחסות תפישתית לממד עצמאי, לא ניתן להשפעה אך כן למדידה אובייקטיבית, של רצף תנועה חד־כיווני, כשממד זה מוחל על כל."*
שומע אלן? הם כשלו במבחן.
ענו לי: "הטקסט הבא מתאר תפישה מסוימת של ממד עצמאי, אשר אינה ניתנת להשפעה ואשר מאפשרת מדידה אובייקטיבית של רצף תנועה חד-כיווני שמוחל על כל."
בהצעתי לאחוז תודעתית את המושג 'זמן' עוד לא שם .
עם זאת – לא מנחם – גם הם לא; ניכר שזו תשובה מכנית – מילא. (כמו פופוליסטים ימניים שמזהים את סנטימנט שומעיהם) הם רוכבים על מה שאני סיפקתי בשאלתי, ולא מקדמים תשובה.
בשונה ממני, הם בטוח יתקדמו.**
דצמבר 2021
* סמכות הלכתית(?)
רני רמות הוא אחד האנשים הכי אינטליגנטיים שפגשתי. בחיי. פעמיים. אחרי שמנפים את הכאילויים, רני ישאר מאלה שייותרו.
שלחתי אליו את הפוסט, שיבקר:
רני, אנא ראה אם הבוקסה על ה'זמן' קריאה ומובנת.
Rani Ramot: אז ככה. הטקסט מאוד מפותל ודורש הרבה רצון טוב. את ההגדרה הבנתי מתוך זה שכבר ציינת שאתה מגדיר זמן. זה יתרון שהיה לי שלא היה לבוט. כיוון שכך יתכן שקיבלת מהבוט את אחת התשובות הטובות יותר שהיית מקבל ממישהו.יש טענה שבעברית הוא הרבה יותר חלש מאשר באנגלית. אולי שווה לנסות לתרגם את זה אם כי אני סקפטי. למיטב ידיעתי הוא לא עושה פירוק לינגוויסטי של הטקסט אלא משווה אותו כמכלול וכחלקים לאינספור טקסטים קיימים. בשום מקום הוא לא ימצא דברים עם קורלציה חזקה לניסוח שלך.
מסכים עם כל מילה. ואיך אתה מקבל את ההגדרה?
Rani Ramot: פיזיקאי היה מוצא חורים כמו למשל מימד עצמאי ואולי אפילו לא ניתן להשפעה.
מה עוד?
Rani Ramot: טוב כיוון שאתה מדבר על התייחסות תפישתית אז אפשר למחול על העצמאות של המימד ועל חוסר היכולת להשפיע כי אתה מתייחס מצד הניסיון האנושי ולא מכיוון של שעון אטומי שהעלו על מטוס.
בדיוק,
אז לאור זאת, היכן רני לא מסכים עם ההגדרה שאני מציע?
Rani Ramot: דיברתי על פיזיקאי. בינתיים אני אחייה עם זה.
יפה, אם אתה חי עם זה, בינתיים, אני יכול לנוח על משכבי בשלום.
** לינגוויסטי–סמנטי, וקטורים לא נפגשים
להבנתי, ה'בינה המלאכותית' עליה נסמכת Open AI היא תמצות לינגוויסטי של חכמת ההמונים. כלומר עוקבת אחרי סבירות שימוש ההמון בהמון טקסט מקדמי.
אני מוכוון, מתיימר, לאחוז מהות באמצעות מלל – סמנטיקה; מילים מהוות אינסטרומנטים ששילובם מהווה כלי לקיבול מהות.
מכיוון שבהווייתי אני מנתץ פרדיגמות, מחפש בהן את פערי הרציונל ולא את קונסטרוקציית השפה נראה לי שכעת מערכות הבינה מתקדמות אחרת. טקסטים כ-שלי הן רעש (גם) עבורן.
.
.
